このブログでは何度か繰り返し書いていますが、ヒブワクチンの任意接種費用助成は、四街道市で実施した場合、
（当該自治体の人口数×0.009）×（0.5=接種率）×（30000×助成の割合）
の計算式で算出すると、
87,000×0.009×0.5×30,000＝11,745,000円
全額助成で約1,200万円、半額助成であれば600万円で実現できます。
これは四街道市の財政規模からすれば、なんら難しい数字ではありません。
財源的な条件はネックにならないのです。
この助成制度を実施するかどうか、それは市政の方向性、考え方次第です。
ワクチンで防げる疾病から積極的に子どもたちを守るのか、否か。
ヒブワクチン以外にも、おたふく、みずぼうそう、そして今後、承認予定の肺炎球菌ワクチンなど、任意接種となるワクチンがあります。
国の定期接種化に先駆けて、任意接種を受けたいという親子を少しだけでも後押しする助成制度。
秋の市長選挙で、こんなことを公約に掲げる候補者がいれば、応援するんだけどな。
（当該自治体の人口数×0.009）×（0.5=接種率）×（30000×助成の割合）
の計算式で算出すると、
87,000×0.009×0.5×30,000＝11,745,000円
全額助成で約1,200万円、半額助成であれば600万円で実現できます。
これは四街道市の財政規模からすれば、なんら難しい数字ではありません。
財源的な条件はネックにならないのです。
この助成制度を実施するかどうか、それは市政の方向性、考え方次第です。
ワクチンで防げる疾病から積極的に子どもたちを守るのか、否か。
ヒブワクチン以外にも、おたふく、みずぼうそう、そして今後、承認予定の肺炎球菌ワクチンなど、任意接種となるワクチンがあります。
国の定期接種化に先駆けて、任意接種を受けたいという親子を少しだけでも後押しする助成制度。
秋の市長選挙で、こんなことを公約に掲げる候補者がいれば、応援するんだけどな。
テーマ:政治・地方自治・選挙 - ジャンル:政治・経済
近所の空き家に居ついてしまった猫が、子猫を産み落としました。
もうこれ以上、野良猫が増えないような対策はもちろんなのですが、かわいそうなのは、すでに生まれてしまっている子猫たち。
で、この子猫たちの里親探しが始まっています。
そこで、このブログでも、子猫の里親、大募集します！
近々、写真もアップします。
すごくかわいいんですよ。
まだ、生まれて1,2ヶ月といったところです。
「飼ってもいいよ」という方、是非是非、コメント欄を通じて御連絡ください（管理者のみにコメント公開することが可能ですので）。
もうこれ以上、野良猫が増えないような対策はもちろんなのですが、かわいそうなのは、すでに生まれてしまっている子猫たち。
で、この子猫たちの里親探しが始まっています。
そこで、このブログでも、子猫の里親、大募集します！
近々、写真もアップします。
すごくかわいいんですよ。
まだ、生まれて1,2ヶ月といったところです。
「飼ってもいいよ」という方、是非是非、コメント欄を通じて御連絡ください（管理者のみにコメント公開することが可能ですので）。
昨日は四街道市議会の6月議会最終日でした。
仕事の関係で、議会を傍聴してきました。
関連議案に係る採決があったので。
昨年の９月議会は、飲酒運転の上に事故を起こした議員の処遇をめぐる審議があり、傍聴席があふれかえるほどでしたが、今回は私が7番目の傍聴者。
ぱらぱらという感じです。
いやあ、議会っていつ見ても面白い（？）ですよ。
議員の発言内容、議員、市の幹部、市長等の様子や表情など、観察しているとなかなか興味深いです。
そして、いつ行っても自分の関連議案以外は、全く発言しない議員、逆に積極的に発言する議員、せっせとメモを取る議員、様々です。
議会活動が全てではないのでしょうが、しかし、議会活動は議員にとって中心となる場です。
そこでの活動の様子を見ることは、有権者として決して無駄ではなく、むしろ自らが票を投じ議会に送り出した議員の様子を確認すべきだと思うのです。
平日はお仕事で時間が取れない、と言う方も少なくないと思います。
四街道市はネットで議会中継をしていますから、直接議会に足を運ばなくてもネットでの傍聴もできます。
30分でもいいので、ぜひ議会傍聴してみることをオススメします。
仕事の関係で、議会を傍聴してきました。
関連議案に係る採決があったので。
昨年の９月議会は、飲酒運転の上に事故を起こした議員の処遇をめぐる審議があり、傍聴席があふれかえるほどでしたが、今回は私が7番目の傍聴者。
ぱらぱらという感じです。
いやあ、議会っていつ見ても面白い（？）ですよ。
議員の発言内容、議員、市の幹部、市長等の様子や表情など、観察しているとなかなか興味深いです。
そして、いつ行っても自分の関連議案以外は、全く発言しない議員、逆に積極的に発言する議員、せっせとメモを取る議員、様々です。
議会活動が全てではないのでしょうが、しかし、議会活動は議員にとって中心となる場です。
そこでの活動の様子を見ることは、有権者として決して無駄ではなく、むしろ自らが票を投じ議会に送り出した議員の様子を確認すべきだと思うのです。
平日はお仕事で時間が取れない、と言う方も少なくないと思います。
四街道市はネットで議会中継をしていますから、直接議会に足を運ばなくてもネットでの傍聴もできます。
30分でもいいので、ぜひ議会傍聴してみることをオススメします。
テーマ:政治・地方自治・選挙 - ジャンル:政治・経済
あと3ヶ月ほどで、四街道市長選挙が始まります。
二度の住民投票を経て、なんとなく膠着状態といった感のある四街道市政ですから、市長選においては候補者それぞれが四街道の未来についての明確なビジョンを掲げて、市民はその方向性や内容、実現性といったものについて吟味し、市政を任せる長を選出する、そんな展開を望んでいます。
前回、前々回の市長選は、千葉市との合併の是非がその争点のほとんどを占めていた感があります。
それはそれで重要なのですが、既に住民投票で決着がついた事柄ですから、今回は四街道市が独自の道を歩むという市民が選択した未来について、どのようなビジョンを描いているのか、という点で争って欲しいものです。
候補者ですが、現職の高橋操市長が三期目を目指すことを表明しています。
対立候補は今のところ名乗りを上げていません。
「住民投票を実現する会」の方々が市長候補の公募（選挙戦が盛り上がるかも、という点では面白いかもしれません）、という取り組みを展開しているくらいですから、どのような方が立たれるのか、予想もつきません。
前回が3名、前々回が2名の候補でした。
今回はもっと多くの候補が名乗りを上げてもいいのかな、と思っています。
語られるビジョンは、多ければ多いほど、いいと思うので。
そして各候補者が、かなり絞った施策を掲げる、例えばある候補は千葉市や佐倉市に引けのとらない都市機能を有する四街道市を目指す、別の候補は徹底して介護や高齢者福祉に手厚い行政サービスを掲げる、別の候補は市の目玉となる産業の育成に重点を置く、別の候補は子育て支援に全力を注ぐ、等等、その中でわれわれ市民がどの施策をもっとも評価し求めるのか、判断し投票する、ていうのがいいなと。
四街道市がこれからも単独でかつ、魅力ある市であり続けるためには、ある程度思い切った施策展開が不可欠です。
浦安市や袖ヶ浦市、成田市のように財政力が豊かであれば、総合的にあれもこれもと充実させることができるのでしょうが、今の四街道市にはそれは無理。
ですので、漠然とした方向性だけではなく、最重点課題をいくつか提起しそれを選択する市長選であることが望ましいと考えるのです。
4〜5名くらいがそれぞれにビジョンを掲げて選挙戦を戦い、結果として一人の候補が50％以上の得票率となれば、すごくいいなと思うのですが、それは難しいでしょうね。
まあ、そうであっても選挙戦後は新体制のもと、市民が一体感を持って一丸となって魅力ある四街道市作りに参加すればいいのです。
対立候補の施策であっても、良いものは取り入れていけばいいのであって、選挙後も対立構造を保ち続ける必要は無いのです。
現在は、合併論争を引きずってか「市長派」VS「反市長派」的な対立構造が見え隠れ（丸見え？）しています。
そのことが、市政に停滞感を生み出しているんじゃないかな、そんな気がします。
まあ、もともと高橋市長は千葉市との合併というビジョンを掲げて市長選に立たれたわけですし、四街道市単独でどのような街づくりを展開していくのか、それほどはっきりと掲げられていたわけではありません。
その上、住民投票で否決された後の二期目の選挙でも、合併反対派の分裂選挙により、当選を果たしたものの、他の2人の候補の得票の方が多かったわけで、市議会の勢力を考えても高橋市長の施策がなかなか進められなかったというのもやむをえないのかもしれません。
これは高橋市長個人の問題ではなく、われわれ市民の投票結果が生み出した、いびつな市政構造が原因だったのだと思います。
なんとなく未来の姿も方向性も見出せない今の四街道市。
今回の市長選では、ぜひとも、多くの市民が四街道市の進む道を選択できることを望んでいます。
二度の住民投票を経て、なんとなく膠着状態といった感のある四街道市政ですから、市長選においては候補者それぞれが四街道の未来についての明確なビジョンを掲げて、市民はその方向性や内容、実現性といったものについて吟味し、市政を任せる長を選出する、そんな展開を望んでいます。
前回、前々回の市長選は、千葉市との合併の是非がその争点のほとんどを占めていた感があります。
それはそれで重要なのですが、既に住民投票で決着がついた事柄ですから、今回は四街道市が独自の道を歩むという市民が選択した未来について、どのようなビジョンを描いているのか、という点で争って欲しいものです。
候補者ですが、現職の高橋操市長が三期目を目指すことを表明しています。
対立候補は今のところ名乗りを上げていません。
「住民投票を実現する会」の方々が市長候補の公募（選挙戦が盛り上がるかも、という点では面白いかもしれません）、という取り組みを展開しているくらいですから、どのような方が立たれるのか、予想もつきません。
前回が3名、前々回が2名の候補でした。
今回はもっと多くの候補が名乗りを上げてもいいのかな、と思っています。
語られるビジョンは、多ければ多いほど、いいと思うので。
そして各候補者が、かなり絞った施策を掲げる、例えばある候補は千葉市や佐倉市に引けのとらない都市機能を有する四街道市を目指す、別の候補は徹底して介護や高齢者福祉に手厚い行政サービスを掲げる、別の候補は市の目玉となる産業の育成に重点を置く、別の候補は子育て支援に全力を注ぐ、等等、その中でわれわれ市民がどの施策をもっとも評価し求めるのか、判断し投票する、ていうのがいいなと。
四街道市がこれからも単独でかつ、魅力ある市であり続けるためには、ある程度思い切った施策展開が不可欠です。
浦安市や袖ヶ浦市、成田市のように財政力が豊かであれば、総合的にあれもこれもと充実させることができるのでしょうが、今の四街道市にはそれは無理。
ですので、漠然とした方向性だけではなく、最重点課題をいくつか提起しそれを選択する市長選であることが望ましいと考えるのです。
4〜5名くらいがそれぞれにビジョンを掲げて選挙戦を戦い、結果として一人の候補が50％以上の得票率となれば、すごくいいなと思うのですが、それは難しいでしょうね。
まあ、そうであっても選挙戦後は新体制のもと、市民が一体感を持って一丸となって魅力ある四街道市作りに参加すればいいのです。
対立候補の施策であっても、良いものは取り入れていけばいいのであって、選挙後も対立構造を保ち続ける必要は無いのです。
現在は、合併論争を引きずってか「市長派」VS「反市長派」的な対立構造が見え隠れ（丸見え？）しています。
そのことが、市政に停滞感を生み出しているんじゃないかな、そんな気がします。
まあ、もともと高橋市長は千葉市との合併というビジョンを掲げて市長選に立たれたわけですし、四街道市単独でどのような街づくりを展開していくのか、それほどはっきりと掲げられていたわけではありません。
その上、住民投票で否決された後の二期目の選挙でも、合併反対派の分裂選挙により、当選を果たしたものの、他の2人の候補の得票の方が多かったわけで、市議会の勢力を考えても高橋市長の施策がなかなか進められなかったというのもやむをえないのかもしれません。
これは高橋市長個人の問題ではなく、われわれ市民の投票結果が生み出した、いびつな市政構造が原因だったのだと思います。
なんとなく未来の姿も方向性も見出せない今の四街道市。
今回の市長選では、ぜひとも、多くの市民が四街道市の進む道を選択できることを望んでいます。
テーマ:政治・地方自治・選挙 - ジャンル:政治・経済
この３月より息子が地元のサッカーチームにお世話になっています。
このチームは保護者やOBによるボランティアで運営されていて、資金は会費のみ。
練習グラウンドも、公的なグラウンド（学校の校庭など）を借りています。
土ぼこりにまみれて走り回っている子どもたちを観ていると、贅沢かもしれませんが芝のグラウンドでプレーさせてあげたいなと思ってしまいます。
転んでも土のグラウンドに比べて怪我もしにくいですし、とくにキーパーは体を投げ出すこともできますから、プレーそのものにも影響はありますよね。
以前、地域交流センターを中止するならその財源で何ができるか、というのを書いたことがありますが、３月１０日のエントリーで校庭の芝生化について触れています。
前面芝生化に3,000万円、維持費に年間300万円というのが高崎市の前例から見た金額です。
これを高いと見るのか安いと見るのか。
私は四街道市が新たな市民サービスとして提供するならけっして高くない費用だと思っているのですが。
維持費などは、それこと利用者のボランティアを活用すればもっと安くなりそうです。
サッカーのグラウンドに限ったことではなく、地域で活動しているスポーツ団体は公的な施設（学校の体育館など）を利用する率が極めて高いです。
そして、現実は結構、利用希望が重なったりしてきつきつの状態のように思われます。
もちろん、利用されていない施設もありますが。
市民活動を支えるという点からも、もっと公的な施設の有効活用を進めて欲しいと思いますし、グラウンドの整備なども必要なのじゃないかと思います。
武道館、テニスコート、ゴルフコース、etc..。
「四街道に住めば、芝のグラウンドでサッカーやラグビーができて、グラスコートやハードコートでテニスができて、アメリカのように廉価でゴルフができる、フットサル場もたくさんあって誰でも利用できる」そんなことができれば、一つのアピールになるんじゃないでしょうか。
秋には市長選挙が予定されています。
そんなことを公約に掲げてくれる候補者がいれば、積極的に応援しようかなとも思わなくも無いのですけどね。
このチームは保護者やOBによるボランティアで運営されていて、資金は会費のみ。
練習グラウンドも、公的なグラウンド（学校の校庭など）を借りています。
土ぼこりにまみれて走り回っている子どもたちを観ていると、贅沢かもしれませんが芝のグラウンドでプレーさせてあげたいなと思ってしまいます。
転んでも土のグラウンドに比べて怪我もしにくいですし、とくにキーパーは体を投げ出すこともできますから、プレーそのものにも影響はありますよね。
以前、地域交流センターを中止するならその財源で何ができるか、というのを書いたことがありますが、３月１０日のエントリーで校庭の芝生化について触れています。
前面芝生化に3,000万円、維持費に年間300万円というのが高崎市の前例から見た金額です。
これを高いと見るのか安いと見るのか。
私は四街道市が新たな市民サービスとして提供するならけっして高くない費用だと思っているのですが。
維持費などは、それこと利用者のボランティアを活用すればもっと安くなりそうです。
サッカーのグラウンドに限ったことではなく、地域で活動しているスポーツ団体は公的な施設（学校の体育館など）を利用する率が極めて高いです。
そして、現実は結構、利用希望が重なったりしてきつきつの状態のように思われます。
もちろん、利用されていない施設もありますが。
市民活動を支えるという点からも、もっと公的な施設の有効活用を進めて欲しいと思いますし、グラウンドの整備なども必要なのじゃないかと思います。
武道館、テニスコート、ゴルフコース、etc..。
「四街道に住めば、芝のグラウンドでサッカーやラグビーができて、グラスコートやハードコートでテニスができて、アメリカのように廉価でゴルフができる、フットサル場もたくさんあって誰でも利用できる」そんなことができれば、一つのアピールになるんじゃないでしょうか。
秋には市長選挙が予定されています。
そんなことを公約に掲げてくれる候補者がいれば、積極的に応援しようかなとも思わなくも無いのですけどね。
