先日、副大臣の発言を取り上げましたが、その薬害肝炎に関する厚生労働省の調査チームが最終調査報告をまとめました。
あきれることに、感染者に告知しなかったことについて「反省すべき」だが「責任はあるとは言い切れない」としたそうです。
「責任はあるとは言い切れない」？？？？？？？？？
誰がどう見たって、責任があるでしょう。
法的に告知する義務が無いから責任が無い、なんてことを検証するための調査チームではなかったはずです。
なぜ「防ぐことができたかもしれない被害を拡大させてしまったのか」の真相を解明するためのチームではなかったのでしょうか。
何が原因であったのか真相を究明し、今後、同じ過ちを繰り返させないための調査です。
こんな結論になると、一週間前の中間報告の時点で予想された方が多かったのではないでしょうか。
そして、抗議や批判、叱咤が多く寄せられたのではないでしょうか。
にもかかわらず、この結論、あきれるばかりです。
原告のお一人、福田さんはブログで次のようにコメントしています。
「時間の無駄使いの無駄なチームでした。
しかし、患者には、無駄に出来る時間はありません！」
調査チームには「やり過ごすだけの時間」に過ぎなかったのでしょうか。
リストの作成目的が告知のためではなかっただとか言ってますが、ずぶの素人がリストを手にしたわけではないのです。
国民の命と健康を守る職責を負う、厚生労働省の職員が患者を特定できる情報を含むリストを手にしたのです。
法的に義務が無くても、法で罰すことができなくても、責任があることは明らかです。
副大臣はじめ、チームの政治家の方が「国民の信頼を損ねた」として、給与返納で反省の意を示すそうです。
それが何？駄目駄目です。
人の命に関わる案件に、責任を全うするように命じられているのであり、「信頼を損ねた」と勝手に自己完結するのではなく、信頼を回復できるように真相究明に邁進すべきでしょう。
たかだか給与の一部返納くらいで何を示せるというのでしょうか。
職責を果たせないと考えるのなら、職を辞して欲しいです。
過去の薬害の反省も生かされず、この体たらく。
そして、ワクチンギャップの根底にある姿勢も同じものです。
つまるところ、誰のために厚生行政にあたっているのか、その向いている方向がまるで違っているのです。
ヒブワクチンの早期定期接種化を求めると、担当の官僚の方はこう言います。
「安全性を確認してから」
「職員は毎日深夜までがんばっています」
毎年、30人以上の子どもたちが命を落としているのに、です。
彼らの優先事項は、30人の子どもたちの命を救うことではなく、一例の副反応事例も起こさないよう、また、万が一副反応事例が生じても、自分たちの法的責任は問われないよう「万全を尽くした経過」を確保したいのです。
毎年30人の子どもたちを見殺しにしても、「法的に責任があるとは言い切れない」のでしょう。
そんなに責任を問われたくないなら、責任ある職を辞したほうが良いのではないでしょうか。
あきれることに、感染者に告知しなかったことについて「反省すべき」だが「責任はあるとは言い切れない」としたそうです。
「責任はあるとは言い切れない」？？？？？？？？？
誰がどう見たって、責任があるでしょう。
法的に告知する義務が無いから責任が無い、なんてことを検証するための調査チームではなかったはずです。
なぜ「防ぐことができたかもしれない被害を拡大させてしまったのか」の真相を解明するためのチームではなかったのでしょうか。
何が原因であったのか真相を究明し、今後、同じ過ちを繰り返させないための調査です。
こんな結論になると、一週間前の中間報告の時点で予想された方が多かったのではないでしょうか。
そして、抗議や批判、叱咤が多く寄せられたのではないでしょうか。
にもかかわらず、この結論、あきれるばかりです。
原告のお一人、福田さんはブログで次のようにコメントしています。
「時間の無駄使いの無駄なチームでした。
しかし、患者には、無駄に出来る時間はありません！」
調査チームには「やり過ごすだけの時間」に過ぎなかったのでしょうか。
リストの作成目的が告知のためではなかっただとか言ってますが、ずぶの素人がリストを手にしたわけではないのです。
国民の命と健康を守る職責を負う、厚生労働省の職員が患者を特定できる情報を含むリストを手にしたのです。
法的に義務が無くても、法で罰すことができなくても、責任があることは明らかです。
副大臣はじめ、チームの政治家の方が「国民の信頼を損ねた」として、給与返納で反省の意を示すそうです。
それが何？駄目駄目です。
人の命に関わる案件に、責任を全うするように命じられているのであり、「信頼を損ねた」と勝手に自己完結するのではなく、信頼を回復できるように真相究明に邁進すべきでしょう。
たかだか給与の一部返納くらいで何を示せるというのでしょうか。
職責を果たせないと考えるのなら、職を辞して欲しいです。
過去の薬害の反省も生かされず、この体たらく。
そして、ワクチンギャップの根底にある姿勢も同じものです。
つまるところ、誰のために厚生行政にあたっているのか、その向いている方向がまるで違っているのです。
ヒブワクチンの早期定期接種化を求めると、担当の官僚の方はこう言います。
「安全性を確認してから」
「職員は毎日深夜までがんばっています」
毎年、30人以上の子どもたちが命を落としているのに、です。
彼らの優先事項は、30人の子どもたちの命を救うことではなく、一例の副反応事例も起こさないよう、また、万が一副反応事例が生じても、自分たちの法的責任は問われないよう「万全を尽くした経過」を確保したいのです。
毎年30人の子どもたちを見殺しにしても、「法的に責任があるとは言い切れない」のでしょう。
そんなに責任を問われたくないなら、責任ある職を辞したほうが良いのではないでしょうか。
東野圭吾さんの「探偵ガリレオ」「予知夢」を読みました。
面白いですね。
久々にはまりました。
皆さんご存知のテレビドラマ「ガリレオ」の原作です。
書店店頭で平積みされています。
ドラマも人気のようですね（観た事無いんです）。
ドラマの存在を先に知っていた私は、「探偵ガリレオ」「予知夢」を読むに際し、福山雅治さんを「湯川学」のイメージとしました。
格好良いな、湯川学って。
ところが、どうも本来のイメージは佐野史郎さんなんだそうです。
佐野さんのイメージで読めば、また違った印象になるかもしれませんね。
もう一度読んでみようかな。
面白いですね。
久々にはまりました。
皆さんご存知のテレビドラマ「ガリレオ」の原作です。
書店店頭で平積みされています。
ドラマも人気のようですね（観た事無いんです）。
ドラマの存在を先に知っていた私は、「探偵ガリレオ」「予知夢」を読むに際し、福山雅治さんを「湯川学」のイメージとしました。
格好良いな、湯川学って。
ところが、どうも本来のイメージは佐野史郎さんなんだそうです。
佐野さんのイメージで読めば、また違った印象になるかもしれませんね。
もう一度読んでみようかな。
「10年一昔」と言われても、子どものころはピンと来ませんでした。
社会に出て干支を一巡以上し、「10年一昔」を実感できるようになった気がします。
私が社会人となった1994年、パソコンやインターネットがこれだけ普及するとは想像していませんでした。
はじめてドコモのムーバ（アナログ！！）を購入したときも、わずか10年後に大人から子どもまで、携帯電話を所有し、さらに携帯でメールやウェブブラウズができるようになるとは、全く思いませんでした。
DVDが発売されたとき、そのデータの豊富さに驚きましたが、今ではフラッシュメモリーですらギガバイトです。
インフラをはじめとする社会環境〜政治においては施策の前提といえるかもしれませんが〜が変化しているのですから、社会に生きる人の行動や思考、要求、そして政治が求められるものも自ずと変わってきます。
１０年前にはベターであった選択が、現在では機能しない、そんなことは枚挙に暇がないでしょう。
幼児や児童の生活の変化が指摘されます。
ゲーム漬け、外で遊ばない、習い事に終われる日々、etc...。
では、これは子どもたちが自ずと変化したのでしょうか。
この間、少子化、地域社会の崩壊、共働き世帯の増加等など、子どもたちに影響を及ぼす社会条件が大きく変わっています。
私の実家があるニュータウンでは、私が子どものころは、それこそ殆どの家庭に子どもがいました。
子どもを通じ、それぞれの世帯の顔も見えていました。
当然のごとく、ニュータウン内の公園に行けば、誰か子どもがいて遊び相手に事欠くこともなく、そしてその子どもたちを見守る地域の目がありました。
今は、子どもの数も１/3以下となり、老齢世帯が増え、昔と同じようにはいかなくなりました。
子どもが外で遊べない条件となっているにも拘らず、それに手を打たなければ、自ずと今の状況になるのではないでしょうか。
子どもが変わったのではなく、環境が変わり、施策が無かったのです。
子どもたちの学力低下が指摘されています。
私学のトップレベルの大学の文系学生が、二次方程式を解けなかったというホントか嘘かわからない話まで飛び交っています。
でも、これも当然ですよね。
子どもの数が減り、大学の数が増え、全学士社会となった今、10年前の偏差値60と、今の偏差値60はイコールではありません。
10年前と現在でトップ校の入学定員が変わっていないとし、10年前と同様に子どもたちに教育したとすれば、定数のトップ層の学力が低下して当然なわけです。
競争率が激しかった時代に、受験のための学習に特化してしまったのですが、全学士社会となっても受験に特化していたら当然こうなることは明らかなんです。
社会の様々な要素が変化しているのに、施策が追いつかなければ従来とは違った環境を生み出すことは当然です。
有権者も為政者も、社会の変化は捉えておかなければなりません。
10年前、ネットで動画を配信することを前提とした施策は案じることすらできませんでした。
今では造作ないことになっています。
10年前、コンテンツ・データの多くはアナログでした。
今はデジタル化を前提に施策を講じることができます。
これだけでも、多くの施策が10年前とは異なってしかるべきでしょう。
社会に出て干支を一巡以上し、「10年一昔」を実感できるようになった気がします。
私が社会人となった1994年、パソコンやインターネットがこれだけ普及するとは想像していませんでした。
はじめてドコモのムーバ（アナログ！！）を購入したときも、わずか10年後に大人から子どもまで、携帯電話を所有し、さらに携帯でメールやウェブブラウズができるようになるとは、全く思いませんでした。
DVDが発売されたとき、そのデータの豊富さに驚きましたが、今ではフラッシュメモリーですらギガバイトです。
インフラをはじめとする社会環境〜政治においては施策の前提といえるかもしれませんが〜が変化しているのですから、社会に生きる人の行動や思考、要求、そして政治が求められるものも自ずと変わってきます。
１０年前にはベターであった選択が、現在では機能しない、そんなことは枚挙に暇がないでしょう。
幼児や児童の生活の変化が指摘されます。
ゲーム漬け、外で遊ばない、習い事に終われる日々、etc...。
では、これは子どもたちが自ずと変化したのでしょうか。
この間、少子化、地域社会の崩壊、共働き世帯の増加等など、子どもたちに影響を及ぼす社会条件が大きく変わっています。
私の実家があるニュータウンでは、私が子どものころは、それこそ殆どの家庭に子どもがいました。
子どもを通じ、それぞれの世帯の顔も見えていました。
当然のごとく、ニュータウン内の公園に行けば、誰か子どもがいて遊び相手に事欠くこともなく、そしてその子どもたちを見守る地域の目がありました。
今は、子どもの数も１/3以下となり、老齢世帯が増え、昔と同じようにはいかなくなりました。
子どもが外で遊べない条件となっているにも拘らず、それに手を打たなければ、自ずと今の状況になるのではないでしょうか。
子どもが変わったのではなく、環境が変わり、施策が無かったのです。
子どもたちの学力低下が指摘されています。
私学のトップレベルの大学の文系学生が、二次方程式を解けなかったというホントか嘘かわからない話まで飛び交っています。
でも、これも当然ですよね。
子どもの数が減り、大学の数が増え、全学士社会となった今、10年前の偏差値60と、今の偏差値60はイコールではありません。
10年前と現在でトップ校の入学定員が変わっていないとし、10年前と同様に子どもたちに教育したとすれば、定数のトップ層の学力が低下して当然なわけです。
競争率が激しかった時代に、受験のための学習に特化してしまったのですが、全学士社会となっても受験に特化していたら当然こうなることは明らかなんです。
社会の様々な要素が変化しているのに、施策が追いつかなければ従来とは違った環境を生み出すことは当然です。
有権者も為政者も、社会の変化は捉えておかなければなりません。
10年前、ネットで動画を配信することを前提とした施策は案じることすらできませんでした。
今では造作ないことになっています。
10年前、コンテンツ・データの多くはアナログでした。
今はデジタル化を前提に施策を講じることができます。
これだけでも、多くの施策が10年前とは異なってしかるべきでしょう。
地域交流センター構想の是非を問う住民投票が、来月の９日に予定されています。
投票日が近づくにつれて、賛成派、反対派ともに宣伝活動が活発になってきた感があります。
合意形成に問題があったと思われる一件だけに、賛否の各意見がどんどん表に出てきて市民が判断できる材料を手にすることができるのは、良かったなと思います。
ただ、「住民投票」はどうなんでしょうかね。
21億円という建築費は個人の財布からすれば確かに大きな金額ですが、四街道市の財政規模、そして地方債発行額等から見ても、決して驚くべき金額ではないです。
運営費の一億数千万という推定金額も問題視されています。
私は、本来はこの程度の金額の事業は、選挙で選ばれた市長と市議会に委ねて良いのではないかと考えています。
乳幼児の医療費助成を小学校６年生まで外来の対象年齢を引き上げると8,500万円程かかります。
それに伴って入院対象も引き上げれば、１億超えるかもしれません。
そのときにも住民投票で市民の声を拾うんですかね。
現在の交流センターは、市民の要望に沿っていない、市民の要望は「生涯学習センター」との意見を目にしました。
これも、なんだかな。
異なる立場で「市民の要望はこれだ！」って言い合っても水掛け論。
全市民アンケートでもやらなければ、決着しません。
ただ、「生涯学習センター」の構想には「郷土資料館」「美術館」なんてあるそうです。
私は、これらの優先順位が高いとは思えないのです。
どちらも、市独自にいらないな、と。
市民一人一人にとって欲しいものは異なります。
ある人にとっては欲しいものであっても、ある人にとってはさほど欲しいとは思わない。
欲しい欲しいの言い合いは、現局面では問題の解決には寄与しません。
「利用が有料である」という指摘も、私は「？？？」です。
有料か無料か、高価か安価か、は確かに大事な要素です。
しかし、現在の構想だから有料なのであって、代替案なら無料というなら争点になりますが、どうも無料の代替案は見当たりません。
現在の構想を撤回すれば、既存のホールなどが無料で利用できるのでしょうか。
それなら検討に値する要素かもしれません。
四街道市は千葉市との合併構想を拒み、自立の道を選択しました。
これは住民投票による民意の結果です。
これからは、四街道という決して大きくはない市が、市民にとって如何に魅力あり住みやすい市であり続けられるのか、そのためにはどのような市であるべきか、そして必要な施策はどのようなものか、という、これからの市の姿を市長も市議会も市民も一丸となって論じ、実践しなければなりません。
地域交流センター構想問題は、その未来図、コンセンサスが不十分だったから生じた摩擦なのだと思います。
だからこそ、今論じるべきは「四街道にどうあってほしいか」なのだと思います。
それを抜きに、地域交流センター構想を論じても、前向きな結果を得ることはできないのではないかと思います。
投票日が近づくにつれて、賛成派、反対派ともに宣伝活動が活発になってきた感があります。
合意形成に問題があったと思われる一件だけに、賛否の各意見がどんどん表に出てきて市民が判断できる材料を手にすることができるのは、良かったなと思います。
ただ、「住民投票」はどうなんでしょうかね。
21億円という建築費は個人の財布からすれば確かに大きな金額ですが、四街道市の財政規模、そして地方債発行額等から見ても、決して驚くべき金額ではないです。
運営費の一億数千万という推定金額も問題視されています。
私は、本来はこの程度の金額の事業は、選挙で選ばれた市長と市議会に委ねて良いのではないかと考えています。
乳幼児の医療費助成を小学校６年生まで外来の対象年齢を引き上げると8,500万円程かかります。
それに伴って入院対象も引き上げれば、１億超えるかもしれません。
そのときにも住民投票で市民の声を拾うんですかね。
現在の交流センターは、市民の要望に沿っていない、市民の要望は「生涯学習センター」との意見を目にしました。
これも、なんだかな。
異なる立場で「市民の要望はこれだ！」って言い合っても水掛け論。
全市民アンケートでもやらなければ、決着しません。
ただ、「生涯学習センター」の構想には「郷土資料館」「美術館」なんてあるそうです。
私は、これらの優先順位が高いとは思えないのです。
どちらも、市独自にいらないな、と。
市民一人一人にとって欲しいものは異なります。
ある人にとっては欲しいものであっても、ある人にとってはさほど欲しいとは思わない。
欲しい欲しいの言い合いは、現局面では問題の解決には寄与しません。
「利用が有料である」という指摘も、私は「？？？」です。
有料か無料か、高価か安価か、は確かに大事な要素です。
しかし、現在の構想だから有料なのであって、代替案なら無料というなら争点になりますが、どうも無料の代替案は見当たりません。
現在の構想を撤回すれば、既存のホールなどが無料で利用できるのでしょうか。
それなら検討に値する要素かもしれません。
四街道市は千葉市との合併構想を拒み、自立の道を選択しました。
これは住民投票による民意の結果です。
これからは、四街道という決して大きくはない市が、市民にとって如何に魅力あり住みやすい市であり続けられるのか、そのためにはどのような市であるべきか、そして必要な施策はどのようなものか、という、これからの市の姿を市長も市議会も市民も一丸となって論じ、実践しなければなりません。
地域交流センター構想問題は、その未来図、コンセンサスが不十分だったから生じた摩擦なのだと思います。
だからこそ、今論じるべきは「四街道にどうあってほしいか」なのだと思います。
それを抜きに、地域交流センター構想を論じても、前向きな結果を得ることはできないのではないかと思います。
週末、大阪に出張してきました。
久しぶりの大阪です。
往復は新幹線、JR東海です。
既に全ての新幹線が原則全席禁煙となっているJR東日本と比べると、無頓着振りが目に付きました。
ホームの中央部分に、オープンエアの喫煙所があり、嫌でも喫煙所の脇を通らなければなりませんでした。
乳児を連れて煙の中を急ぐ親子をみると、「あんまりだなぁ」と感じました。
せめてホームの端にすれば良いのに、と思います。
東日本の新幹線ホームでは、オープンエアの喫煙所ではなく、クローズドな喫煙ルームが設けられていました。
これなら煙に触れることもありません。
帰りの「のぞみ」は残念ながら喫煙車でした。
まあ、これは指定席がそこしか空いておらず、喫煙車を承知の上で購入したのでそのことには文句を言うつもりはありません。
しかし、車内を眺めてみると、タバコを吸わない方が少なくありませんでした。
私は三人がけの列に座っていたのですが、他の二人の乗客も終点までタバコを吸いませんでした。
喫煙車両といっても、非喫煙者が止む無く乗車していることも少なくないのかなと感じました。
私も過去に喫煙していたのですから偉そうな事はいえませんが、ただ、２〜３時間程度はタバコを吸わなくても平気でした。
果たして喫煙車って必要なのでしょうかね。
JR東海には、一日も早くJR東日本並みの対応を望みたいものです。
久しぶりの大阪です。
往復は新幹線、JR東海です。
既に全ての新幹線が原則全席禁煙となっているJR東日本と比べると、無頓着振りが目に付きました。
ホームの中央部分に、オープンエアの喫煙所があり、嫌でも喫煙所の脇を通らなければなりませんでした。
乳児を連れて煙の中を急ぐ親子をみると、「あんまりだなぁ」と感じました。
せめてホームの端にすれば良いのに、と思います。
東日本の新幹線ホームでは、オープンエアの喫煙所ではなく、クローズドな喫煙ルームが設けられていました。
これなら煙に触れることもありません。
帰りの「のぞみ」は残念ながら喫煙車でした。
まあ、これは指定席がそこしか空いておらず、喫煙車を承知の上で購入したのでそのことには文句を言うつもりはありません。
しかし、車内を眺めてみると、タバコを吸わない方が少なくありませんでした。
私は三人がけの列に座っていたのですが、他の二人の乗客も終点までタバコを吸いませんでした。
喫煙車両といっても、非喫煙者が止む無く乗車していることも少なくないのかなと感じました。
私も過去に喫煙していたのですから偉そうな事はいえませんが、ただ、２〜３時間程度はタバコを吸わなくても平気でした。
果たして喫煙車って必要なのでしょうかね。
JR東海には、一日も早くJR東日本並みの対応を望みたいものです。
薬害肝炎問題に関して、厚生労働省内検証チームの中間報告が２２日に発表されました。
その際に西川京子厚労副大臣が発言した下記の内容は、？？？でした。
「６〜７人の調査チームで、できるわけない」
これは、調査範囲が厚労大臣の「洗いざらい」とした発言と異なり、非常に狭く「リスト放置」にほとんど限定されていたことを指摘されたことに対してのものです。
これ、厚生労働省の官僚等が言うならわかるんですよ。
「洗いざらい」というなら、それに見合った体制にしてくれよって。
でも、西川副大臣が言うのは、とんでもない自己弁護。
だって、検証チームをどういった体制にするのか、考え指示する権限を持つ側の人間です。
これは記者会見で世間に向かって言うことではありません。
副大臣として厚労大臣に、もしくは自民党議員として同僚議員に、直接言うべき言葉です。
先のエントリーで民主党の公然と党首を批判する議員の姿勢に疑問を呈しましたが、これもある意味同種の問題です。
自分の立ち位置や役割を理解し、適切な行動をとること。
これができない議員が、最近、目に余るような気がします。
権限ある側の方が、振るった権限の結果に対して公に文句を言う。
それなら権限ある側であることを放棄してみてはどうですか？
そんな風に感じた一件でした。
その際に西川京子厚労副大臣が発言した下記の内容は、？？？でした。
「６〜７人の調査チームで、できるわけない」
これは、調査範囲が厚労大臣の「洗いざらい」とした発言と異なり、非常に狭く「リスト放置」にほとんど限定されていたことを指摘されたことに対してのものです。
これ、厚生労働省の官僚等が言うならわかるんですよ。
「洗いざらい」というなら、それに見合った体制にしてくれよって。
でも、西川副大臣が言うのは、とんでもない自己弁護。
だって、検証チームをどういった体制にするのか、考え指示する権限を持つ側の人間です。
これは記者会見で世間に向かって言うことではありません。
副大臣として厚労大臣に、もしくは自民党議員として同僚議員に、直接言うべき言葉です。
先のエントリーで民主党の公然と党首を批判する議員の姿勢に疑問を呈しましたが、これもある意味同種の問題です。
自分の立ち位置や役割を理解し、適切な行動をとること。
これができない議員が、最近、目に余るような気がします。
権限ある側の方が、振るった権限の結果に対して公に文句を言う。
それなら権限ある側であることを放棄してみてはどうですか？
そんな風に感じた一件でした。
私は冬になると、人ごみに出るときにはマスクを着用するようにしています。
先日、ある人から、私がマスクを着用している姿を目にして「風邪？」と尋ねたのに対し「予防です」とこたえたことで、「慎重なタイプ、石橋を叩いて渡るタイプ」との印象を受けたと言われました。
その場は何となく相槌をうっておきましたが、「ああ、そういう捕らえ方をする人もいるのだな」とちょっとがっかりしました。
その方は、私が挙げた理由の「予防」を、「私自身がうつされないための自己防衛」という意味で理解したようです。
もちろん、自己防衛の意味もあります。
しかし、私の挙げた「予防」とは、「私が感染源にならない、人にうつさない」という意味もあるのです。
感染症はうつす側とうつされる側があります。
SRAS騒動の際にはマスクが飛ぶように売れました。
あの時、確かに多くの人々の念頭には「うつされない」ことがあったのでしょう。
しかし、「うつされないこと」は「うつさないこと」と一体でもあるわけです。
自らがうつされなければ、感染源にもならないのです。
残念ながら、まだまだ「うつさない」という意識を持たない方も少なくないようです。
電車の中でもオフィスでも、鼻声で鼻水垂らしながら、平気で咳やくしゃみを撒き散らしている方が見受けられます。
症状を呈しているのですから、「自分は感染源になるんだ」と自覚し、うつさない努力をすべきだと私は思います。
悲しいことに、往々にして「もう罹っちゃったから、マスクしてもしょうがない」等と仰る方も見受けられます。
感染源となるかどうかは、発症したかどうかとはイコールではありません。
麻しんのカタル期にも人にうつしてしまう可能性があります。
他にも同様の疾病はあるでしょう。
マスクがどれほど予防に効果があるのか、私自身も定かではありません。
しかし、「うつさない」という意識を持ち、できることには取り組む、という意識を国民レベルで共有したいものです。
手洗いうがいの励行など、身近にすぐにできることは沢山あります。
「うつされず、うつさない」が、多くの方の意識に広まることを切に願います。
先日、ある人から、私がマスクを着用している姿を目にして「風邪？」と尋ねたのに対し「予防です」とこたえたことで、「慎重なタイプ、石橋を叩いて渡るタイプ」との印象を受けたと言われました。
その場は何となく相槌をうっておきましたが、「ああ、そういう捕らえ方をする人もいるのだな」とちょっとがっかりしました。
その方は、私が挙げた理由の「予防」を、「私自身がうつされないための自己防衛」という意味で理解したようです。
もちろん、自己防衛の意味もあります。
しかし、私の挙げた「予防」とは、「私が感染源にならない、人にうつさない」という意味もあるのです。
感染症はうつす側とうつされる側があります。
SRAS騒動の際にはマスクが飛ぶように売れました。
あの時、確かに多くの人々の念頭には「うつされない」ことがあったのでしょう。
しかし、「うつされないこと」は「うつさないこと」と一体でもあるわけです。
自らがうつされなければ、感染源にもならないのです。
残念ながら、まだまだ「うつさない」という意識を持たない方も少なくないようです。
電車の中でもオフィスでも、鼻声で鼻水垂らしながら、平気で咳やくしゃみを撒き散らしている方が見受けられます。
症状を呈しているのですから、「自分は感染源になるんだ」と自覚し、うつさない努力をすべきだと私は思います。
悲しいことに、往々にして「もう罹っちゃったから、マスクしてもしょうがない」等と仰る方も見受けられます。
感染源となるかどうかは、発症したかどうかとはイコールではありません。
麻しんのカタル期にも人にうつしてしまう可能性があります。
他にも同様の疾病はあるでしょう。
マスクがどれほど予防に効果があるのか、私自身も定かではありません。
しかし、「うつさない」という意識を持ち、できることには取り組む、という意識を国民レベルで共有したいものです。
手洗いうがいの励行など、身近にすぐにできることは沢山あります。
「うつされず、うつさない」が、多くの方の意識に広まることを切に願います。
12月９日に住民投票が行われる地域交流センター構想に関するビラが、我が家のポストに入っていました。
目に飛び込む見出し等から、反対派の方が作成したものだとすぐわかりました。
住民投票では賛成に票を投じようと考えている私ですが、現在の地域交流センター構想を諸手を挙げて支持するわけではなく、賛成派も反対派も、もっと意見をぶつけ合い、その上で修正すべき点は修正し、理解を深めるべきだと考えています。
そんなわけで、とても興味深くビラを読んだのですが、そこには市長や賛成派の市民団体の名称を挙げた、「誹謗」が連ねられていました。
「自分はこういう理由で反対」という理由も書いてはあるのですが、大半が賛成派の姿勢に対する批判で占められています。
ビラを全部読んでも、賛成派に対する感情的な反感が伝わってくるのみで、地域交流センター構想そのものに言及された反対理由は読み取ることができませんでした。
これは千葉市との合併に係る一連の議論や、私が四街道市に転入してきてからの二度の市長選挙、市議選挙、そして統一地方選でもみられたことです（他所でも見られることだとは思いますが）。
議論ではなく、感情的批判、誹謗が前面に出てきてしまうというのはとても残念なことです。
異なる意見を持つもの同士が、それぞれの主張をぶつけ合い理解等を深め、その是非を問うことが、それぞれの将来につながるのだと思います。
目に飛び込む見出し等から、反対派の方が作成したものだとすぐわかりました。
住民投票では賛成に票を投じようと考えている私ですが、現在の地域交流センター構想を諸手を挙げて支持するわけではなく、賛成派も反対派も、もっと意見をぶつけ合い、その上で修正すべき点は修正し、理解を深めるべきだと考えています。
そんなわけで、とても興味深くビラを読んだのですが、そこには市長や賛成派の市民団体の名称を挙げた、「誹謗」が連ねられていました。
「自分はこういう理由で反対」という理由も書いてはあるのですが、大半が賛成派の姿勢に対する批判で占められています。
ビラを全部読んでも、賛成派に対する感情的な反感が伝わってくるのみで、地域交流センター構想そのものに言及された反対理由は読み取ることができませんでした。
これは千葉市との合併に係る一連の議論や、私が四街道市に転入してきてからの二度の市長選挙、市議選挙、そして統一地方選でもみられたことです（他所でも見られることだとは思いますが）。
議論ではなく、感情的批判、誹謗が前面に出てきてしまうというのはとても残念なことです。
異なる意見を持つもの同士が、それぞれの主張をぶつけ合い理解等を深め、その是非を問うことが、それぞれの将来につながるのだと思います。
テーマ:政治・地方自治・選挙 - ジャンル:政治・経済
11月15日、全国保険医団体連合会（保団連）の厚生労働省交渉に同席させていただくことができました。
保団連の皆様、本当にありがとうございます。
さて、その席上、対応した厚生労働省のワクチン担当の係長は、ヒブ感染症の定期接種化には、個人的予測としながらも「早くても３〜５年かかる」との見解を示しました。
理由は、繰り返されている「安全性の確認のため」です。
海外で使用されているヒブワクチンは、在外邦人も接種しています。個人輸入で国内でも使用されています。
それでもリスクよりベネフィットが優れているから用いられ続けているのです。
世界90カ国以上で定期接種されているのです。
治験成績でもDTPと同程度の副反応です。
日本独自に安全性を確保するために独特な生物学的製剤基準を遵守させ、海外ワクチンを日本向けに作り直させ、故に、既存のデータが使えないと改めて日本で安全性確認をする、これが今のスキームです。
毎年少なくても30名以上のの子どもたちが、ヒブによる細菌性髄膜炎で命を落としています。100名以上が後遺症を負っています。
一方で、日本人でも「安全」な、ワクチンが海外で流通している。
なのに「３〜５年」も待たなければいけない。
これは非常事態です。
厚生労働省は、国民の命を守れないのです。
１００名以上の子どもたちの命を失うことが予測できても、海外にある実績あるワクチンを入れずに、日本独自にこだわるのです。
実は過去に、海外にあるワクチンの緊急輸入が日本で行われた経験があります。
それは、ポリオワクチンです。
日本国内でのワクチン製造を目指しつつ、直面する患者救済を図る、今、細菌性髄膜炎という小児にとって最も警戒すべき疾患に無策のまま国民をさらす日本がとるべき策は、ここにあるのではないでしょうか。
舛添厚労大臣、英断を望みます。
子どもたちを殺さないでください。
保団連の皆様、本当にありがとうございます。
さて、その席上、対応した厚生労働省のワクチン担当の係長は、ヒブ感染症の定期接種化には、個人的予測としながらも「早くても３〜５年かかる」との見解を示しました。
理由は、繰り返されている「安全性の確認のため」です。
海外で使用されているヒブワクチンは、在外邦人も接種しています。個人輸入で国内でも使用されています。
それでもリスクよりベネフィットが優れているから用いられ続けているのです。
世界90カ国以上で定期接種されているのです。
治験成績でもDTPと同程度の副反応です。
日本独自に安全性を確保するために独特な生物学的製剤基準を遵守させ、海外ワクチンを日本向けに作り直させ、故に、既存のデータが使えないと改めて日本で安全性確認をする、これが今のスキームです。
毎年少なくても30名以上のの子どもたちが、ヒブによる細菌性髄膜炎で命を落としています。100名以上が後遺症を負っています。
一方で、日本人でも「安全」な、ワクチンが海外で流通している。
なのに「３〜５年」も待たなければいけない。
これは非常事態です。
厚生労働省は、国民の命を守れないのです。
１００名以上の子どもたちの命を失うことが予測できても、海外にある実績あるワクチンを入れずに、日本独自にこだわるのです。
実は過去に、海外にあるワクチンの緊急輸入が日本で行われた経験があります。
それは、ポリオワクチンです。
日本国内でのワクチン製造を目指しつつ、直面する患者救済を図る、今、細菌性髄膜炎という小児にとって最も警戒すべき疾患に無策のまま国民をさらす日本がとるべき策は、ここにあるのではないでしょうか。
舛添厚労大臣、英断を望みます。
子どもたちを殺さないでください。
テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済
浦和レッズがアジア・チャンピオンズリーグ（ACL）でセパハン（イラン）を破り優勝しました。
日本勢として初の快挙です。
まだまだ日本では関心が高まっていないACLですが、欧州や南米ではクラブチームナンバーワンを決める大会の人気は絶大です。
日本でも、欧州のチャンピオンズリーグを楽しみにしているファンは多いでしょう。
前回は中村俊輔選手のセルティックがトーナメント出場を果たし、大いに盛り上がりました。
日本では代表戦の人気は高いものの、Jリーグをはじめとするクラブチームの戦いは、今ひとつ人気が盛り上がってきません。
確かに有名な選手が揃う代表戦は、豪華絢爛、華やかであります。
しかし、活動時間が限られる代表チームよりもチームとしての個性や戦術の浸透による完成度の高いサッカーを見ることができるのが、クラブチームのサッカーです。
せっかく自国にプロリーグがあるのですから、これを楽しまないのは勿体ない。
浦和は来月、日本で開催されるクラブワールドカップに出場することになります。
開催国枠というよくわからない枠が用意された今大会ですが、浦和は正真正銘の出場権をもぎ取ったわけです。
最初の相手に勝てば、次はACミランとの対戦だそうです。
もちろん、親善試合ではなく真剣勝負です。
リーグ開幕前の「興行」としての来日ではないのです。
真剣勝負の中でカカと阿部がマッチアップする、ロナウドやインザーギ、ジラルディーノを闘莉王が止めるのか、マルディーニやネスタのディフェンスラインを田中達也や永井がこじ開け、ジダの守るゴールを破るのか、そんな勝負が見られるわけです。
そしてJリーグでもトップ争いを演じている浦和レッズのサッカーが、欧州を制したACミランとぶつかる、これほど明確な物差しはないでしょう。
開幕が楽しみです。
日本勢として初の快挙です。
まだまだ日本では関心が高まっていないACLですが、欧州や南米ではクラブチームナンバーワンを決める大会の人気は絶大です。
日本でも、欧州のチャンピオンズリーグを楽しみにしているファンは多いでしょう。
前回は中村俊輔選手のセルティックがトーナメント出場を果たし、大いに盛り上がりました。
日本では代表戦の人気は高いものの、Jリーグをはじめとするクラブチームの戦いは、今ひとつ人気が盛り上がってきません。
確かに有名な選手が揃う代表戦は、豪華絢爛、華やかであります。
しかし、活動時間が限られる代表チームよりもチームとしての個性や戦術の浸透による完成度の高いサッカーを見ることができるのが、クラブチームのサッカーです。
せっかく自国にプロリーグがあるのですから、これを楽しまないのは勿体ない。
浦和は来月、日本で開催されるクラブワールドカップに出場することになります。
開催国枠というよくわからない枠が用意された今大会ですが、浦和は正真正銘の出場権をもぎ取ったわけです。
最初の相手に勝てば、次はACミランとの対戦だそうです。
もちろん、親善試合ではなく真剣勝負です。
リーグ開幕前の「興行」としての来日ではないのです。
真剣勝負の中でカカと阿部がマッチアップする、ロナウドやインザーギ、ジラルディーノを闘莉王が止めるのか、マルディーニやネスタのディフェンスラインを田中達也や永井がこじ開け、ジダの守るゴールを破るのか、そんな勝負が見られるわけです。
そしてJリーグでもトップ争いを演じている浦和レッズのサッカーが、欧州を制したACミランとぶつかる、これほど明確な物差しはないでしょう。
開幕が楽しみです。
先週、坂口力衆議院議員にお会いすることができました。
四日市市の長尾康治先生の御尽力によるものです。
細菌性髄膜炎から子どもたちを守る会からは、田中代表、武内副代表、そして私が同席させていただくことができました。
坂口議員は皆さん御存知の通り、元厚生労働大臣です。
現在、与党議員を中心とした「ワクチンの将来を考える会」の代表も努められています。
ワクチンの将来を考える会が６月に当時の厚生労働大臣、柳澤大臣に提出した要望書は、世界と日本のワクチンギャップの解消のためのいくつかの提案を含んだものでした。
そして、我々の要望ともほとんどそのまま重なる内容でありました。
今回、会期中の御多忙の中、私たちのような本当に小さな団体と会う時間を割いて頂けた事が、とても驚きでした。
お会いした坂口議員は、小児科医として臨床の場で細菌性髄膜炎と格闘する武内副代表の話し、当事者として防ぐことができる疾病で苦しんだ経験と想いを述べた田中代表と私の話に耳を傾けてくれました。
そして、ヒブと小児用肺炎球菌の細菌性髄膜炎に対するワクチンは「子宮頸がんを引き起こすヒトパピローマワクチンと並び最も重要だと位置づけている」との認識を示してくれました。
30分ほどの時間でしたが、私たちの想いに理解を示し、ともに同じ目標に向けて協力していけることを確認でき、とても心強く感じました。
６月の全国会議員アンケートでも、自民、公明、民主、共産、社民の各所属議員の方から賛同をいただき、与野党問わず、党派を超えて支持していただけるのだと実感しました。
また、この間、田嶋要衆議院議員、小池晃参議院議員、御本人の承諾を得ていないので氏名は伏せますが、自民党の衆議院議員、そして坂口力衆議院議員と、我々の訴えに理解を示していただけた経験も、とても心強いものでした。
製薬企業の団体、EFPIA（欧州製薬団体連合会）やPhRMA（米国研究製薬工業協会）も、ヒブワクチンや小児用肺炎球菌ワクチンの早期定期接種化をはじめとするワクチンギャップの解消を求めています。
我々当事者・患者団体、政治家、製薬企業、そして様々な媒体で取り上げていただいたマスコミ、本当に様々な立場のかたが一致して細菌性髄膜炎から子どもたちを守るために、一日も早い定期接種化を求めています。
まさに、「全方位一致」の状況です。
厚生労働省の皆さん、自信を持って定期接種化に踏み切ってください。
「羹に懲りて膾を吹く」必要は無いのです。
過去にポリオワクチンを緊急輸入した経験もあるではないですか。
早期の英断を期待して止みません。
四日市市の長尾康治先生の御尽力によるものです。
細菌性髄膜炎から子どもたちを守る会からは、田中代表、武内副代表、そして私が同席させていただくことができました。
坂口議員は皆さん御存知の通り、元厚生労働大臣です。
現在、与党議員を中心とした「ワクチンの将来を考える会」の代表も努められています。
ワクチンの将来を考える会が６月に当時の厚生労働大臣、柳澤大臣に提出した要望書は、世界と日本のワクチンギャップの解消のためのいくつかの提案を含んだものでした。
そして、我々の要望ともほとんどそのまま重なる内容でありました。
今回、会期中の御多忙の中、私たちのような本当に小さな団体と会う時間を割いて頂けた事が、とても驚きでした。
お会いした坂口議員は、小児科医として臨床の場で細菌性髄膜炎と格闘する武内副代表の話し、当事者として防ぐことができる疾病で苦しんだ経験と想いを述べた田中代表と私の話に耳を傾けてくれました。
そして、ヒブと小児用肺炎球菌の細菌性髄膜炎に対するワクチンは「子宮頸がんを引き起こすヒトパピローマワクチンと並び最も重要だと位置づけている」との認識を示してくれました。
30分ほどの時間でしたが、私たちの想いに理解を示し、ともに同じ目標に向けて協力していけることを確認でき、とても心強く感じました。
６月の全国会議員アンケートでも、自民、公明、民主、共産、社民の各所属議員の方から賛同をいただき、与野党問わず、党派を超えて支持していただけるのだと実感しました。
また、この間、田嶋要衆議院議員、小池晃参議院議員、御本人の承諾を得ていないので氏名は伏せますが、自民党の衆議院議員、そして坂口力衆議院議員と、我々の訴えに理解を示していただけた経験も、とても心強いものでした。
製薬企業の団体、EFPIA（欧州製薬団体連合会）やPhRMA（米国研究製薬工業協会）も、ヒブワクチンや小児用肺炎球菌ワクチンの早期定期接種化をはじめとするワクチンギャップの解消を求めています。
我々当事者・患者団体、政治家、製薬企業、そして様々な媒体で取り上げていただいたマスコミ、本当に様々な立場のかたが一致して細菌性髄膜炎から子どもたちを守るために、一日も早い定期接種化を求めています。
まさに、「全方位一致」の状況です。
厚生労働省の皆さん、自信を持って定期接種化に踏み切ってください。
「羹に懲りて膾を吹く」必要は無いのです。
過去にポリオワクチンを緊急輸入した経験もあるではないですか。
早期の英断を期待して止みません。
テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済
第二回の細菌性髄膜炎を経験した当事者のつどいが、東京で開催されました。
雨降る中、参加申し込みいただいた方の全員が集まり、お互いの想いを語り合い、共有することができました。
細菌性髄膜炎は2000人にひとりの発症率とも言われ、身近で同じ疾病を経験した方と出会い、経験を共有しあうことはなかなか難しいのです。
発症から重篤な状態になるまでとても早く経過し、頭の整理がつかないまま、死亡や後遺症といった予後の可能性を突きつけられ、数々のチューブにつながれた我が子をただただ祈り見守ることしかできない、これほどつらい経験は、そうそうないのではないでしょうか。
私も細菌性髄膜炎から子どもたちを守る会に出会うまでは、思い出したくもないという気持ちが強く、たまに話題となっても「まあ、過去の話しだし」とごまかしやり過ごしていました。
でも、「「ワクチンで防ぐことができる」、この事実を知った以上、知らん振りを通すわけにはいきません。
この同じ思いは、もうこれ以上、繰り返して欲しくはないのです。
細菌性髄膜炎の恐ろしさ、つらさ、苦しさ、当事者だから知りえたことをひとりでも多くの方に伝え、理解してもらうことが、定期接種化に一歩でも近づける、私にできることだと思っています。
だから、どうしても体験と気持ちをうまく整理しなければなりませんでした。
当事者のつどいに参加し、同じ経験をした方々に出会い、想いを共有でき、とても心強く感じました。
細菌性髄膜炎から子どもたちを守る会では、これからも当事者のつどいを継続して開催していきます。
是非一度、参加してみてください。
雨降る中、参加申し込みいただいた方の全員が集まり、お互いの想いを語り合い、共有することができました。
細菌性髄膜炎は2000人にひとりの発症率とも言われ、身近で同じ疾病を経験した方と出会い、経験を共有しあうことはなかなか難しいのです。
発症から重篤な状態になるまでとても早く経過し、頭の整理がつかないまま、死亡や後遺症といった予後の可能性を突きつけられ、数々のチューブにつながれた我が子をただただ祈り見守ることしかできない、これほどつらい経験は、そうそうないのではないでしょうか。
私も細菌性髄膜炎から子どもたちを守る会に出会うまでは、思い出したくもないという気持ちが強く、たまに話題となっても「まあ、過去の話しだし」とごまかしやり過ごしていました。
でも、「「ワクチンで防ぐことができる」、この事実を知った以上、知らん振りを通すわけにはいきません。
この同じ思いは、もうこれ以上、繰り返して欲しくはないのです。
細菌性髄膜炎の恐ろしさ、つらさ、苦しさ、当事者だから知りえたことをひとりでも多くの方に伝え、理解してもらうことが、定期接種化に一歩でも近づける、私にできることだと思っています。
だから、どうしても体験と気持ちをうまく整理しなければなりませんでした。
当事者のつどいに参加し、同じ経験をした方々に出会い、想いを共有でき、とても心強く感じました。
細菌性髄膜炎から子どもたちを守る会では、これからも当事者のつどいを継続して開催していきます。
是非一度、参加してみてください。
小沢代表の辞任を巡る民主党のドタバタ、皆さんはどうみますか。
政権をとれるかどうか、民主党は今、まさに正念場を迎えているのではないでしょうか。
騒動のきっかけは、党首会談で「大連立」を持ちかけられた小沢代表が、党の役員会にその是非を持ち帰り否定された、というところでしょうか。
先日も書きましたが、現在の国会勢力分布を決定付けた直近の衆参両選挙では、連立は想定外の選択肢でした。
少なくても国民のほとんどは、自民・民主という連立は考えもしなかったのではないでしょうか。
民意を顧みない「連立」は、55年体制下の自民党の派閥政治を髣髴とさせるもので、とても容認できません。
繰り返しますが「永田町の論理」です。
では、小沢代表と福田総裁が目指した「連立」は荒唐無稽なのでしょうか。
私は、そうではない、いや、実は現実的な選択なのではないかなとすら考えています。
なんといっても、ほぼ対等な力関係にある衆議院と参議院で、第一党がそれぞれ異なるという、衆参がねじれている現状は、やはり異常なのです。
今までの対立構造のままでは、それぞれが提出する法案は、恐らく殆どが否決されます。
このような状況が長く続くことは、国民の生活にはマイナス面が大きくなります。
必要な法律はやはり、成立した方がいい。
従って、最低でも両党による「政策協議」の場は必須と思われます。
小沢代表もこのことは強調されていたと思います。
そもそもねじれ状態の解決は
�―圧脹〜�挙で民主党が自公連立より多く議席を確保する。
�∋乙脹〜�挙で自公連立が民主党より多く議席を確保する。
のどちらかしかないのです。
しかし、�△肋�なくてもあと３年は無理。
３年後も「大勝」しないと無理。
そうなれば６年越しの解決です。
従って、�，�最も早くねじれを解消する方法なのです。
では、早晩、衆議院選挙を行ったら、民主党は第一党となれるのでしょうか。
現在、民主党が112議席に対し、自公で306+31で337議席です。
民主党が倍増の224議席とし、その分は全て自公から議席を奪い取ったとしても、225議席。
届かないんですよね。
ましてや民主党は全ての選挙区での候補者擁立もままならない状況。
つまり、�，亮存修眛颪靴い�もしれないのです。
となると、しばらくはねじれ状態が続くことになります。
辞任会見でも話されていましたが、この心許なさを感じていたのが誰でもない、小沢民主党党首だったわけです。
今回の「連立」構想は、そう遠くない次回衆議院選挙での民主党の勝利を確実なものとするために、参議院選での公約実現と閣僚ポストを得て国民に「民主党の政権担当能力」を示すという、「駆け足」のための禁じ手だったのではないかと私は理解しています。
なにせ自民党にとっては�△料�択しかねじれ解消の策はないわけです。
未体験ゾーンの衆参ねじれ状態を乗り切るためには、自民党は政策協議は絶対条件ですし、その見返りとして連立とポスト提供も飲まざるを得ないのです。
つまり、主導権はどちらから持ちかけた話であろうと「民主党」側にある話だったのです。
冒頭にも書きましたが、私は今回の連立構想には大反対です。
ただし、その理由は連立そのものに反対であるのではなく、手続きが悪いから、というものです。
やはり、連立含みで国民に信を問うべきです。
私は、次期衆院選挙で民主党が与党となれなくてもいい。
しかし、ねじれが解消できなければ連立もある、とした上で選挙により民意に委ねるべきだと思います。
結果、�，侶覯未箸覆譴个佑犬譴浪鮠辰任�るでしょう。
そうはならず連立となっても、国民は理解します。
そして、来る次期参院選、そしてその次の衆議院選挙で、改めて自民党と民主党のどちらが与党としてふさわしいのか、問えばいいのです。
いずれにせよ、今回の騒動で連立の目は当面はなくなりました。
しかし、政策協議で混乱を回避するのか、総選挙で民意を問うのかという選択はまだ残ります。
民主党の議員の方々が身内を批判するなんてと憤る気持ちもわからないでもないですが、客観的に見て、やはり「今ひとつ足りない」というのは多くの国民が感じていることではないでしょうか。
例えば今回も公然と党首批判を展開された方がいました。
挙党体制で臨まなければ勝てないであろう次期衆議院選挙を間近に控え、「心許ない」という評価を覆せていない現状で、仲間の勇み足をカバーするのではなく糾弾する。
民主党は「寄せ集め」と揶揄されることがありますが、まさにその揶揄を現実としてしまうのがこのような行動なのではないでしょうか。
一日も早く民主党が政権を奪取することを急ぐあまり、手続きを誤った党首と、民主党の政権奪取の障壁にすらなりうる「拙い姿」を見せ続ける一部の民主党議員。
真に「変わらなければいけない」のはどちらでしょうか。
政権をとれるかどうか、民主党は今、まさに正念場を迎えているのではないでしょうか。
騒動のきっかけは、党首会談で「大連立」を持ちかけられた小沢代表が、党の役員会にその是非を持ち帰り否定された、というところでしょうか。
先日も書きましたが、現在の国会勢力分布を決定付けた直近の衆参両選挙では、連立は想定外の選択肢でした。
少なくても国民のほとんどは、自民・民主という連立は考えもしなかったのではないでしょうか。
民意を顧みない「連立」は、55年体制下の自民党の派閥政治を髣髴とさせるもので、とても容認できません。
繰り返しますが「永田町の論理」です。
では、小沢代表と福田総裁が目指した「連立」は荒唐無稽なのでしょうか。
私は、そうではない、いや、実は現実的な選択なのではないかなとすら考えています。
なんといっても、ほぼ対等な力関係にある衆議院と参議院で、第一党がそれぞれ異なるという、衆参がねじれている現状は、やはり異常なのです。
今までの対立構造のままでは、それぞれが提出する法案は、恐らく殆どが否決されます。
このような状況が長く続くことは、国民の生活にはマイナス面が大きくなります。
必要な法律はやはり、成立した方がいい。
従って、最低でも両党による「政策協議」の場は必須と思われます。
小沢代表もこのことは強調されていたと思います。
そもそもねじれ状態の解決は
�―圧脹〜�挙で民主党が自公連立より多く議席を確保する。
�∋乙脹〜�挙で自公連立が民主党より多く議席を確保する。
のどちらかしかないのです。
しかし、�△肋�なくてもあと３年は無理。
３年後も「大勝」しないと無理。
そうなれば６年越しの解決です。
従って、�，�最も早くねじれを解消する方法なのです。
では、早晩、衆議院選挙を行ったら、民主党は第一党となれるのでしょうか。
現在、民主党が112議席に対し、自公で306+31で337議席です。
民主党が倍増の224議席とし、その分は全て自公から議席を奪い取ったとしても、225議席。
届かないんですよね。
ましてや民主党は全ての選挙区での候補者擁立もままならない状況。
つまり、�，亮存修眛颪靴い�もしれないのです。
となると、しばらくはねじれ状態が続くことになります。
辞任会見でも話されていましたが、この心許なさを感じていたのが誰でもない、小沢民主党党首だったわけです。
今回の「連立」構想は、そう遠くない次回衆議院選挙での民主党の勝利を確実なものとするために、参議院選での公約実現と閣僚ポストを得て国民に「民主党の政権担当能力」を示すという、「駆け足」のための禁じ手だったのではないかと私は理解しています。
なにせ自民党にとっては�△料�択しかねじれ解消の策はないわけです。
未体験ゾーンの衆参ねじれ状態を乗り切るためには、自民党は政策協議は絶対条件ですし、その見返りとして連立とポスト提供も飲まざるを得ないのです。
つまり、主導権はどちらから持ちかけた話であろうと「民主党」側にある話だったのです。
冒頭にも書きましたが、私は今回の連立構想には大反対です。
ただし、その理由は連立そのものに反対であるのではなく、手続きが悪いから、というものです。
やはり、連立含みで国民に信を問うべきです。
私は、次期衆院選挙で民主党が与党となれなくてもいい。
しかし、ねじれが解消できなければ連立もある、とした上で選挙により民意に委ねるべきだと思います。
結果、�，侶覯未箸覆譴个佑犬譴浪鮠辰任�るでしょう。
そうはならず連立となっても、国民は理解します。
そして、来る次期参院選、そしてその次の衆議院選挙で、改めて自民党と民主党のどちらが与党としてふさわしいのか、問えばいいのです。
いずれにせよ、今回の騒動で連立の目は当面はなくなりました。
しかし、政策協議で混乱を回避するのか、総選挙で民意を問うのかという選択はまだ残ります。
民主党の議員の方々が身内を批判するなんてと憤る気持ちもわからないでもないですが、客観的に見て、やはり「今ひとつ足りない」というのは多くの国民が感じていることではないでしょうか。
例えば今回も公然と党首批判を展開された方がいました。
挙党体制で臨まなければ勝てないであろう次期衆議院選挙を間近に控え、「心許ない」という評価を覆せていない現状で、仲間の勇み足をカバーするのではなく糾弾する。
民主党は「寄せ集め」と揶揄されることがありますが、まさにその揶揄を現実としてしまうのがこのような行動なのではないでしょうか。
一日も早く民主党が政権を奪取することを急ぐあまり、手続きを誤った党首と、民主党の政権奪取の障壁にすらなりうる「拙い姿」を見せ続ける一部の民主党議員。
真に「変わらなければいけない」のはどちらでしょうか。
テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済
自民党の福田総裁と、民主党の小沢代表の党首会談で、大連立構想が提案されたと報じられています。
二人だけの会談で交わされた内容、そしてもれ伝えられる情報からの報道ですから、詳細は分かりません。
民主党は党役員会で拒否を確認したそうです。
大連立、ありえないですよね。
自民党と民主党、連立政権を目指すなら、連立の可能性を国民に示した上で、選挙によって信を問うて欲しいです。
直近の衆議院選、参議院選、ともに、対立構造の中での選挙ですから。
あまり好きな言葉ではありませんが、あえて使います。
この大連立構想、「永田町の論理」です。
二人だけの会談で交わされた内容、そしてもれ伝えられる情報からの報道ですから、詳細は分かりません。
民主党は党役員会で拒否を確認したそうです。
大連立、ありえないですよね。
自民党と民主党、連立政権を目指すなら、連立の可能性を国民に示した上で、選挙によって信を問うて欲しいです。
直近の衆議院選、参議院選、ともに、対立構造の中での選挙ですから。
あまり好きな言葉ではありませんが、あえて使います。
この大連立構想、「永田町の論理」です。
テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済
私のお気に入りの一品の「青ピッカ」です。
四街道市のお隣、佐倉市の会社が製造しています。
とにかく辛い。
辛いです。
私は餃子、チャーハン、そうめん、冷奴にかけています。
それと冷ご飯。
美味しいですよ。
この「青ピッカ」余計な混ぜ物が入っていません。
ダイレクトに唐辛子の味です。
是非一度、お試しあれ！！
四街道市のお隣、佐倉市の会社が製造しています。
とにかく辛い。
辛いです。
私は餃子、チャーハン、そうめん、冷奴にかけています。
それと冷ご飯。
美味しいですよ。
この「青ピッカ」余計な混ぜ物が入っていません。
ダイレクトに唐辛子の味です。
是非一度、お試しあれ！！
最近、ヒブワクチンが定期接種化されるまでの間、自治体で任意接種の費用を助成して欲しいと求めたところ、二つの自治体で「患者数が少ないので必要性があるのか」との反応がありました。
こちらも想定の範囲の反応ではあるのですが、しかしながら、想像力が足りないなあと思わずにはいられません。
人口８万６千人程度の我が四街道市でも、細菌性髄膜炎の症例の大半を占める３歳までの子供が2,000名を超えます。
細菌性髄膜炎は2,000人にひとり程度が発症すると推定されますから、四街道市規模の自治体でも、毎年一人のペースで発症する計算になります。
さらに発症した子どものうち1/4〜1/3は死亡や後遺症などの重篤な予後を辿ります。
となると、3、4年にひとりは四街道市でも細菌性髄膜炎によって死亡、又は後遺障害を負うという予後を辿っていることになります。
そして、菌の薬剤耐性の高まりが指摘されていますから、この頻度は歳を経るごとに高まっているということになります。
過日の四街道市は2000万円程度の費用で、アクトヒブの全額助成を実施できると見積もりました。
3、4年にひとり発生する重篤な予後を辿る子供を救うために、6000万円から8000万円の費用となるわけです。
これを高いと見るか、安いと見るか。
子ども一人の命、将来を救うのですから、決して高くは無いんじゃないかな、と思うのですが。
そもそも、費用対効果以前に、防ぐことのできる疾患で四街道市規模の自治体なら、毎年一人は罹患して3、4年にひとりは重篤な予後を生じさせているという現実を、想像してみてください。
こんな小さな市でも毎年発症するのですよ。
行政に携わる立場のかた、議員のかたから、「少ない」との発言を聞くと、やはり腹が立ちますね。
こちらも想定の範囲の反応ではあるのですが、しかしながら、想像力が足りないなあと思わずにはいられません。
人口８万６千人程度の我が四街道市でも、細菌性髄膜炎の症例の大半を占める３歳までの子供が2,000名を超えます。
細菌性髄膜炎は2,000人にひとり程度が発症すると推定されますから、四街道市規模の自治体でも、毎年一人のペースで発症する計算になります。
さらに発症した子どものうち1/4〜1/3は死亡や後遺症などの重篤な予後を辿ります。
となると、3、4年にひとりは四街道市でも細菌性髄膜炎によって死亡、又は後遺障害を負うという予後を辿っていることになります。
そして、菌の薬剤耐性の高まりが指摘されていますから、この頻度は歳を経るごとに高まっているということになります。
過日の四街道市は2000万円程度の費用で、アクトヒブの全額助成を実施できると見積もりました。
3、4年にひとり発生する重篤な予後を辿る子供を救うために、6000万円から8000万円の費用となるわけです。
これを高いと見るか、安いと見るか。
子ども一人の命、将来を救うのですから、決して高くは無いんじゃないかな、と思うのですが。
そもそも、費用対効果以前に、防ぐことのできる疾患で四街道市規模の自治体なら、毎年一人は罹患して3、4年にひとりは重篤な予後を生じさせているという現実を、想像してみてください。
こんな小さな市でも毎年発症するのですよ。
行政に携わる立場のかた、議員のかたから、「少ない」との発言を聞くと、やはり腹が立ちますね。
テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済
| ホーム |
