今年も残すところ後二日となりました。
この拙いブログを訪れてくれている皆さんにとって、どのような一年でしたか？
「細菌性髄膜炎から子どもたちを守る会」に入会したのは、今年のことです。
縁あり事務局長を仰せつかり、活動にまい進しはじめたのは春も終わりのころでした。
そんな私にとって、夏までは「早期定期接種化」に手ごたえを感じ、希望を膨らませた時期、秋以降は厚生労働省の「動かないったら動かない」現実に愕然とした時期、でした。
６月に全国会議員要請を行ったときは、ロビー活動というにはあまりにも心許ない、ほぼ郵送オンリーの働きかけであったにも関わらず、与野党問わず、18名もの国会議員の方々に正式に文書での賛同を頂くことができ、さらには、当時の中川自民党幹事長よりお手紙を頂いたくなんていうこともあり、まさに全政党一致の様相に当時は「年内には定期接種化に向けて具体的な動きが生まれるのではないかな」と期待を抱いておりました。
我々患者も、臨床医も専門医も、そして酒田市の意見書採択に見られるように地方議員も国会議員も、そして数多くのマスコミも、まさに全方位一致の状況でしたから。
ところが、秋を迎えても一向に具体的な動きが見えてきません。
立ちはだかったのが、厚生労働省の不作為という壁でした。
秋以降、二度にわたり厚生労働省の担当課の方と直接懇談することができましたが、彼らにとっては、上記のような「全方位一致」の状況であっても、動くことができないようです。
過去のエントリに詳しくは譲りますが、彼らの最大の目的は「如何に責任を問われないか、問われたときに抗弁できるか」ということに尽きるのです。
故に、前向きには対応しません。
危険を察した事柄にのみ反応します。
極端な物言いですが、毎年奪われる３０〜５０の幼い命より、自らがリスクを犯さないことが優先されるのです。
来年は、この「動かないったら動かない」彼らを動かさなければなりません。
彼らがそのような姿勢に陥ってしまった事情には、実は同情してしまう面もあります。
過労死認定を受けられるだけの過酷なサービス残業、そして公務員たたきの一環たる人員削減、日々抱える訴訟の数々‥。
かといって許されるものではないのですが。
そんな彼らを動かすためには、彼らが「動ける状況、動かざるを得ない状況」が必要なのでしょう。
そしてそれは圧倒的世論なのだと思います。
今取り組んでいる請願署名は、その「圧倒的世論」を示すための取り組みであります。
このブログをご覧になっていただけている皆さん、コピペ、トラックバック、どんな手段でも構いませんので、是非この活動にご協力いただければと思います。
この拙いブログを訪れてくれている皆さんにとって、どのような一年でしたか？
「細菌性髄膜炎から子どもたちを守る会」に入会したのは、今年のことです。
縁あり事務局長を仰せつかり、活動にまい進しはじめたのは春も終わりのころでした。
そんな私にとって、夏までは「早期定期接種化」に手ごたえを感じ、希望を膨らませた時期、秋以降は厚生労働省の「動かないったら動かない」現実に愕然とした時期、でした。
６月に全国会議員要請を行ったときは、ロビー活動というにはあまりにも心許ない、ほぼ郵送オンリーの働きかけであったにも関わらず、与野党問わず、18名もの国会議員の方々に正式に文書での賛同を頂くことができ、さらには、当時の中川自民党幹事長よりお手紙を頂いたくなんていうこともあり、まさに全政党一致の様相に当時は「年内には定期接種化に向けて具体的な動きが生まれるのではないかな」と期待を抱いておりました。
我々患者も、臨床医も専門医も、そして酒田市の意見書採択に見られるように地方議員も国会議員も、そして数多くのマスコミも、まさに全方位一致の状況でしたから。
ところが、秋を迎えても一向に具体的な動きが見えてきません。
立ちはだかったのが、厚生労働省の不作為という壁でした。
秋以降、二度にわたり厚生労働省の担当課の方と直接懇談することができましたが、彼らにとっては、上記のような「全方位一致」の状況であっても、動くことができないようです。
過去のエントリに詳しくは譲りますが、彼らの最大の目的は「如何に責任を問われないか、問われたときに抗弁できるか」ということに尽きるのです。
故に、前向きには対応しません。
危険を察した事柄にのみ反応します。
極端な物言いですが、毎年奪われる３０〜５０の幼い命より、自らがリスクを犯さないことが優先されるのです。
来年は、この「動かないったら動かない」彼らを動かさなければなりません。
彼らがそのような姿勢に陥ってしまった事情には、実は同情してしまう面もあります。
過労死認定を受けられるだけの過酷なサービス残業、そして公務員たたきの一環たる人員削減、日々抱える訴訟の数々‥。
かといって許されるものではないのですが。
そんな彼らを動かすためには、彼らが「動ける状況、動かざるを得ない状況」が必要なのでしょう。
そしてそれは圧倒的世論なのだと思います。
今取り組んでいる請願署名は、その「圧倒的世論」を示すための取り組みであります。
このブログをご覧になっていただけている皆さん、コピペ、トラックバック、どんな手段でも構いませんので、是非この活動にご協力いただければと思います。
テーマ:ひとりごとのようなもの - ジャンル:日記
読売新聞より
-----------------------------------------------------------
タミフル「１０代禁止」継続、厚労省調査会が見解
インフルエンザ治療薬タミフルを服用した子どもに昨冬、飛び降りなど異常行動が相次いで報告された問題で、厚生労働省の薬事・食品衛生審議会安全対策調査会は２５日、タミフルと異常行動の因果関係は現時点で判定できないとした上で、１０代へのタミフル使用を原則中止している措置を「妥当」とする見解をまとめた。
Click here to find out more!
ただ、インフルエンザの発病で異常行動が起きる可能性もあることから、タミフルを服用しなくても注意が必要とした。今後も因果関係の調査を継続し、早期に結論を出したいとしている。
（以下、略）
-----------------------------------------------------------
厚生労働省は、飛び降りをはじめとする異常行動について「タミフル原因説」を否定しました。
明確な否定ではないですが、現在の厚労省の内向き姿勢からすれば、否定と同様です。
この点については、私は異論ありません。
タミフルを服用した場合の異常行動は約10％、服用しなかった場合の異常行動は約20％だそうです。
タミフルはインフルエンザ感染時の異常行動リスクを半減させる、という言い方もできます。
異常行動のメカニズムそのものがわからないため評価が難しいですね。
疫学的にはそのような数字が出た、ということです。
私の驚きは、二点あります。
一点は、異常行動が見られた患者さんの約６割がタミフル服用者です。
タミフル服用時の異常行動リスクは、半減されます。
異常行動例では３：２がタミフル服用：非服用です。
単純に計算すると、インフルエンザ患者全体では３：１が服用：：非服用です。
ということは、インフルエンザ患者の75％がタミフルを服用している、ということです。
まあ、調査の集団も違いますから単純に計算できるものではないのですが、それでも多すぎませんか、タミフル服用。
タミフルはその作用機序からも、発症後48時間以内の服用とされています。
患者さんの中には48時間以降の方もいるでしょうから、タミフルの適応がある患者さんの中での投与割合はもっと高いでしょう。
本当に、それだけの投与が必要なのでしょうか？
私はタミフル多用の問題は、異常行動よりもウイルスの耐性化が大きなものと考えています。
耐性化と使用量は相関しますから、節度ある処方が不可欠です。
投与する側、投与を求める側、双方の今一度の考慮が求められるのかな、と感じます。
それともう一点の疑問が、それでも「10代への投与禁止」を継続するという判断です。
タミフル服用が異常行動リスクの上昇に寄与しないと結論付ける以上、年齢での投与禁止は不要です。
10代は、服用の有無に関わらずインフルエンザ罹患時には注意深く観察することです。
注意喚起のポイントが違っています。
ここにも「責任を問われたくない」内向きの姿勢がみてとれます。
そして、今、注意を呼びかけるのは、タミフル使用について、再考することです。
老人患者など、ハイリスク層への投与を中心とすることを今まで以上に徹底すべきでしょう。
タミフル多用の実態と、厚労省の視点のズレ、ニュースの傍らに感じた疑問でした。
-----------------------------------------------------------
タミフル「１０代禁止」継続、厚労省調査会が見解
インフルエンザ治療薬タミフルを服用した子どもに昨冬、飛び降りなど異常行動が相次いで報告された問題で、厚生労働省の薬事・食品衛生審議会安全対策調査会は２５日、タミフルと異常行動の因果関係は現時点で判定できないとした上で、１０代へのタミフル使用を原則中止している措置を「妥当」とする見解をまとめた。
Click here to find out more!
ただ、インフルエンザの発病で異常行動が起きる可能性もあることから、タミフルを服用しなくても注意が必要とした。今後も因果関係の調査を継続し、早期に結論を出したいとしている。
（以下、略）
-----------------------------------------------------------
厚生労働省は、飛び降りをはじめとする異常行動について「タミフル原因説」を否定しました。
明確な否定ではないですが、現在の厚労省の内向き姿勢からすれば、否定と同様です。
この点については、私は異論ありません。
タミフルを服用した場合の異常行動は約10％、服用しなかった場合の異常行動は約20％だそうです。
タミフルはインフルエンザ感染時の異常行動リスクを半減させる、という言い方もできます。
異常行動のメカニズムそのものがわからないため評価が難しいですね。
疫学的にはそのような数字が出た、ということです。
私の驚きは、二点あります。
一点は、異常行動が見られた患者さんの約６割がタミフル服用者です。
タミフル服用時の異常行動リスクは、半減されます。
異常行動例では３：２がタミフル服用：非服用です。
単純に計算すると、インフルエンザ患者全体では３：１が服用：：非服用です。
ということは、インフルエンザ患者の75％がタミフルを服用している、ということです。
まあ、調査の集団も違いますから単純に計算できるものではないのですが、それでも多すぎませんか、タミフル服用。
タミフルはその作用機序からも、発症後48時間以内の服用とされています。
患者さんの中には48時間以降の方もいるでしょうから、タミフルの適応がある患者さんの中での投与割合はもっと高いでしょう。
本当に、それだけの投与が必要なのでしょうか？
私はタミフル多用の問題は、異常行動よりもウイルスの耐性化が大きなものと考えています。
耐性化と使用量は相関しますから、節度ある処方が不可欠です。
投与する側、投与を求める側、双方の今一度の考慮が求められるのかな、と感じます。
それともう一点の疑問が、それでも「10代への投与禁止」を継続するという判断です。
タミフル服用が異常行動リスクの上昇に寄与しないと結論付ける以上、年齢での投与禁止は不要です。
10代は、服用の有無に関わらずインフルエンザ罹患時には注意深く観察することです。
注意喚起のポイントが違っています。
ここにも「責任を問われたくない」内向きの姿勢がみてとれます。
そして、今、注意を呼びかけるのは、タミフル使用について、再考することです。
老人患者など、ハイリスク層への投与を中心とすることを今まで以上に徹底すべきでしょう。
タミフル多用の実態と、厚労省の視点のズレ、ニュースの傍らに感じた疑問でした。
先の「地域交流センター建設の是非を問う住民投票」について、知り合いから「増税になるから反対して」との声があるのだけど、と尋ねられました。
「ああ、またしても」というのが私の感想です。
「増税になる」の理屈はこうです。
建築費を上手にまかなったとしても、毎年「1億から2億」のランニングコストが生じる。
↓
増税
単純な理屈です。
「地域交流センター運営目的税」等を新たに導入すれば「増税」となるかもしれません。
現実的には、歳入を予算で配分して支出する総枠が足りなければ、増税という選択肢が出てきます。
ランニングコスト分を、他の支出を削減して捻出できれば増税圧力とはならないし、税収が増えれば、それも増税回避の要素となります。
他の支出も削れない、税収も見込めない、となると増税です。
ただ、これも交流センターを運営するから増税、との表現はちょっと違って、他の医療・福祉・教育・公共事業をはじめとする様々な施策の総体として、必要となるから増税なのです。
どうも市のサービス全体で見るのではなく、俎上に挙がっている単体のみに目を奪われがちです。
これは、乳幼児の医療費助成拡充を求める署名活動の際にも、耳にした声です。
「増税になるから」と危惧される方がいらっしゃいました。
市長も「財源がない」と説明していましたから、止むを得ない反応だったかもしれませんね。
ただし、「財源がない」というのは不正確ではないですが、丁寧な説明とはいえないです。
本来なら「市として様々なサービスを提供していく上で、財源配分は決まっている。新たに財源を捻出しなければ助成引き上げはできない。そのためには他のサービスの切り下げもありうる」と言うべきです。
そして、サービスの切り下げ等、優先順位をつけた予算の再配分が実施できなければ、増税という話をすべきでしょう。
話は少しそれますが、「増税」というと納税者としては「勘弁して」と反応しがちです。
もちろん、私もそうです。
でも、冷静に考えると、サービスを受けるためには負担が伴うことは避けられません。
税で収めるのか、受益者負担を受け入れるのか、いずれにせよ負担増は対のものです。
それが嫌なら、サービス拡充は望めないのです。
現状では、税金の使途に無駄（というか、犯罪的な流用すらありますから）がありすぎると目に映るために「増税の前に使い方の見直しを」として公共事業を筆頭に歳出削減が図られてきたのが、ここ数年来の流れです。
その一環として「官から民へ」の民営化が進められていきました。
四街道市でも、市営の保育所への指定管理者制導入が検討され、12月議会で否定されています。
もちろん、無駄な支出は見直すべきですし、効率化を図って当然です。
サービス水準を低下せずに、負担も増やさずに、が両立できれば誰もが喜ぶでしょう。
しかし、実際には削れないものまで削り始めている実態があります。
マスコミでも連日取り上げられている「医療崩壊」等はその典型でしょう。
姉歯耐震偽装も民営化に関したものでした。
今ではその揺り戻して、建築許可がなかなか下りない「姉歯建築不況」も言われています。
四街道でも長崎屋隣接のマンション計画がなかなか進まない状況に陥っています。
納税者として、「無駄を省く」ことを求めるだけではなく「必要ならば負担増も受け入れる」心構えを、今一度持ち直すことが必要なのかな、と感じています。
無駄を100％見直すまで、増税はまかりならん、という原理主義では、無用な停滞を招くのではないでしょうか。
両輪で考えたいものです。
最後に、ネットとグロスについて。
地域交流センターのランニングコスト「1億から2億」は、恐らく「グロス」値です。
例えば、そこで働く職員で、市職員の出向組の人件費は、交流センターのランニングコストとして計算されますが、その分は他の科目（市の人件費）から削減されるわけです。
そのような減算要因や、増収につながる波及効果なども考慮した「ネット」値で議論できればよかったなと感じています。
まあ、ネット値で議論できるだけの具体的な運営構想が明らかにされていなかったので、実際には難しかったのでしょうけれども。
これも市議会で明らかにしていくべきことだったのでしょうね。
「ああ、またしても」というのが私の感想です。
「増税になる」の理屈はこうです。
建築費を上手にまかなったとしても、毎年「1億から2億」のランニングコストが生じる。
↓
増税
単純な理屈です。
「地域交流センター運営目的税」等を新たに導入すれば「増税」となるかもしれません。
現実的には、歳入を予算で配分して支出する総枠が足りなければ、増税という選択肢が出てきます。
ランニングコスト分を、他の支出を削減して捻出できれば増税圧力とはならないし、税収が増えれば、それも増税回避の要素となります。
他の支出も削れない、税収も見込めない、となると増税です。
ただ、これも交流センターを運営するから増税、との表現はちょっと違って、他の医療・福祉・教育・公共事業をはじめとする様々な施策の総体として、必要となるから増税なのです。
どうも市のサービス全体で見るのではなく、俎上に挙がっている単体のみに目を奪われがちです。
これは、乳幼児の医療費助成拡充を求める署名活動の際にも、耳にした声です。
「増税になるから」と危惧される方がいらっしゃいました。
市長も「財源がない」と説明していましたから、止むを得ない反応だったかもしれませんね。
ただし、「財源がない」というのは不正確ではないですが、丁寧な説明とはいえないです。
本来なら「市として様々なサービスを提供していく上で、財源配分は決まっている。新たに財源を捻出しなければ助成引き上げはできない。そのためには他のサービスの切り下げもありうる」と言うべきです。
そして、サービスの切り下げ等、優先順位をつけた予算の再配分が実施できなければ、増税という話をすべきでしょう。
話は少しそれますが、「増税」というと納税者としては「勘弁して」と反応しがちです。
もちろん、私もそうです。
でも、冷静に考えると、サービスを受けるためには負担が伴うことは避けられません。
税で収めるのか、受益者負担を受け入れるのか、いずれにせよ負担増は対のものです。
それが嫌なら、サービス拡充は望めないのです。
現状では、税金の使途に無駄（というか、犯罪的な流用すらありますから）がありすぎると目に映るために「増税の前に使い方の見直しを」として公共事業を筆頭に歳出削減が図られてきたのが、ここ数年来の流れです。
その一環として「官から民へ」の民営化が進められていきました。
四街道市でも、市営の保育所への指定管理者制導入が検討され、12月議会で否定されています。
もちろん、無駄な支出は見直すべきですし、効率化を図って当然です。
サービス水準を低下せずに、負担も増やさずに、が両立できれば誰もが喜ぶでしょう。
しかし、実際には削れないものまで削り始めている実態があります。
マスコミでも連日取り上げられている「医療崩壊」等はその典型でしょう。
姉歯耐震偽装も民営化に関したものでした。
今ではその揺り戻して、建築許可がなかなか下りない「姉歯建築不況」も言われています。
四街道でも長崎屋隣接のマンション計画がなかなか進まない状況に陥っています。
納税者として、「無駄を省く」ことを求めるだけではなく「必要ならば負担増も受け入れる」心構えを、今一度持ち直すことが必要なのかな、と感じています。
無駄を100％見直すまで、増税はまかりならん、という原理主義では、無用な停滞を招くのではないでしょうか。
両輪で考えたいものです。
最後に、ネットとグロスについて。
地域交流センターのランニングコスト「1億から2億」は、恐らく「グロス」値です。
例えば、そこで働く職員で、市職員の出向組の人件費は、交流センターのランニングコストとして計算されますが、その分は他の科目（市の人件費）から削減されるわけです。
そのような減算要因や、増収につながる波及効果なども考慮した「ネット」値で議論できればよかったなと感じています。
まあ、ネット値で議論できるだけの具体的な運営構想が明らかにされていなかったので、実際には難しかったのでしょうけれども。
これも市議会で明らかにしていくべきことだったのでしょうね。
テーマ:ひとりごとのようなもの - ジャンル:日記
クリスマスイブ、皆さんいかがお過ごしですか。
我が家はささやかながらホームパーティーです。
こどもはシャンメリー、大人はスパークリングワインで乾杯しました。
来年もまた、家族で過ごせたらいいなと思います。
今日は満月だそうです。
夜空を見上げると、まん丸の月。
やや曇りがちな夜空ですが、月光が映えてこれもまた綺麗です。
星もちらほら見えています。
四街道の夜空は綺麗です。
ちょうど18年前、地元盛岡より大学入学に伴い千葉に出てきました。
住まいは大学の傍でしたので、千葉市。
西の空が真っ赤で、驚いたものです。
実家に帰省するたびに、盛岡の空は綺麗だな、千葉って夜も明るいし、
と思っていました。
結婚を機に縁あって四街道市に越してきて7年が経ちました。
四街道市は、千葉の隣接という利便性に富んだ地でありながら、夜空がとても綺麗なことに驚きました。
とりわけ空気の澄むこの季節の夜空は格別です。
冷えた夜には星が瞬き、盛岡以上に美しいと感じます。
四街道の自然は、子どもたちがはぐくむ上でもとてもよい環境だと思います。
小名木では蛙が鳴きトンボが飛び、蛍が舞います。
この点は、間違いなく四街道の千葉市に勝る長所だと思います。
四街道市には四街道市の輝き方があるのだと思います。
今の私にとって、こどもたちの成長に望ましい環境を作り上げられるより大きな可能性を感じる四街道市、これが大きな魅力のひとつなのです。
我が家はささやかながらホームパーティーです。
こどもはシャンメリー、大人はスパークリングワインで乾杯しました。
来年もまた、家族で過ごせたらいいなと思います。
今日は満月だそうです。
夜空を見上げると、まん丸の月。
やや曇りがちな夜空ですが、月光が映えてこれもまた綺麗です。
星もちらほら見えています。
四街道の夜空は綺麗です。
ちょうど18年前、地元盛岡より大学入学に伴い千葉に出てきました。
住まいは大学の傍でしたので、千葉市。
西の空が真っ赤で、驚いたものです。
実家に帰省するたびに、盛岡の空は綺麗だな、千葉って夜も明るいし、
と思っていました。
結婚を機に縁あって四街道市に越してきて7年が経ちました。
四街道市は、千葉の隣接という利便性に富んだ地でありながら、夜空がとても綺麗なことに驚きました。
とりわけ空気の澄むこの季節の夜空は格別です。
冷えた夜には星が瞬き、盛岡以上に美しいと感じます。
四街道の自然は、子どもたちがはぐくむ上でもとてもよい環境だと思います。
小名木では蛙が鳴きトンボが飛び、蛍が舞います。
この点は、間違いなく四街道の千葉市に勝る長所だと思います。
四街道市には四街道市の輝き方があるのだと思います。
今の私にとって、こどもたちの成長に望ましい環境を作り上げられるより大きな可能性を感じる四街道市、これが大きな魅力のひとつなのです。
テーマ:ひとりごとのようなもの - ジャンル:日記
福田首相が薬害肝炎訴訟について、議員立法により一律救済を図ることを明らかにしました。
ひとまず、大きな一歩として評価したいともいます。
そしてもう二度と原告を落胆させて欲しくないなと思います。
しかし、大阪高裁の和解骨子案の範囲内での修正案発表から三日後のことです。
このわずか３日で一律救済を決断できるのであれば、２０日の時点で決断して欲しかったものです。
駆け引きではなく、その時その時でギリギリの判断を重ねてきている原告団の姿勢に比べ、軽すぎた２０日の修正案のように感じます。
福田首相は２０日は行政の長（内閣総理大臣）として、２３日は立法府の長（与党・自民党総裁）として、と立場の変遷を説明し理解をえようとしたそうです。
順を追って対応せざるをえなかった、止むを得ないと言いたいのでしょうか。
でも、順を追うといってもそれですら２０日以前にできたこと、詭弁に過ぎません。
法務省や厚労省は、司法が認めた「国の過失・責任」の範囲とそれ以外の患者さんについて区分けしたい、と強く考えていました。
司法が認める法的責任を超えて救済するとなると、今後の行政にも影響する、と。
それは行政官僚の立場としてはそのように考えざるを得ないという面はあるかもしれません。
良くも悪くも、彼らは執行機関に過ぎません。
だからこそ原告の皆さんや国民の多くが「政治判断」を求めたのです。
法的な過失認定や責任という司法の枠ではなく、国民を守るという姿勢、道義的な責任という点で、一律救済を図る、これが20日に決断されていれば双方が苦悩に満ちる３日間を過ごさずにすんだわけです。
この点、ハンセン病訴訟における小泉首相の「控訴せず」という政治判断は福田首相のそれより格段に評価されるものでした。
当時の官房長官が福田首相です。
今回の経験をこれからの政治につなげていって欲しいものです。
ひとまず、大きな一歩として評価したいともいます。
そしてもう二度と原告を落胆させて欲しくないなと思います。
しかし、大阪高裁の和解骨子案の範囲内での修正案発表から三日後のことです。
このわずか３日で一律救済を決断できるのであれば、２０日の時点で決断して欲しかったものです。
駆け引きではなく、その時その時でギリギリの判断を重ねてきている原告団の姿勢に比べ、軽すぎた２０日の修正案のように感じます。
福田首相は２０日は行政の長（内閣総理大臣）として、２３日は立法府の長（与党・自民党総裁）として、と立場の変遷を説明し理解をえようとしたそうです。
順を追って対応せざるをえなかった、止むを得ないと言いたいのでしょうか。
でも、順を追うといってもそれですら２０日以前にできたこと、詭弁に過ぎません。
法務省や厚労省は、司法が認めた「国の過失・責任」の範囲とそれ以外の患者さんについて区分けしたい、と強く考えていました。
司法が認める法的責任を超えて救済するとなると、今後の行政にも影響する、と。
それは行政官僚の立場としてはそのように考えざるを得ないという面はあるかもしれません。
良くも悪くも、彼らは執行機関に過ぎません。
だからこそ原告の皆さんや国民の多くが「政治判断」を求めたのです。
法的な過失認定や責任という司法の枠ではなく、国民を守るという姿勢、道義的な責任という点で、一律救済を図る、これが20日に決断されていれば双方が苦悩に満ちる３日間を過ごさずにすんだわけです。
この点、ハンセン病訴訟における小泉首相の「控訴せず」という政治判断は福田首相のそれより格段に評価されるものでした。
当時の官房長官が福田首相です。
今回の経験をこれからの政治につなげていって欲しいものです。
12月10日より開始した「細菌性髄膜炎の早期定期接種化を求める請願」署名。
既に数多くの方々から署名をいただけています。
ありがとうございます。
今回の署名は衆参両議長あての国会請願署名です。
4月に厚生労働省に提出した署名とはあて先が異なります。
先の署名にご協力いただけた皆様にも、改めて今回の署名にご協力いただければ幸いです。
この「細菌性髄膜炎の早期定期接種化を求める請願」署名ですが、ヒブワクチン「アクトヒブ」の国内発売開始に合わせて、3月もしくは4月の提出を目指しています。
集約目標は10万筆。
短期間で高い目標を設定しました。
それもこれも「政治判断」を強く求めるものだからです。
現在の厚生労働省のスタンスは「国内販売」→「任意接種」→（安全性確認）→「定期接種化」というステップを踏みたいというもの。
その道のりは3年とも5年とも、それ以上とも言われています。
毎年30〜50名のこどもたちが命を落とす細菌性髄膜炎。
海外での日本人に対する接種実績でも、日本国内の個人輸入による接種実績でも、重篤な副作用例は報告されておらず、救える命、防げる後遺症とのバランスから見ても早期定期接種化は決して無謀な判断ではなく、むしろ「妥当」なものだと考えます。
そうであるなら、厚労省のもくろむステップを省いて、いきなり定期接種化という判断も検討されてしかるべきです。
過去にポリオワクチンを緊急輸入（冷戦下のソ連からですよ）という「政治判断」が下された実例があります。
ステップを踏むことで見殺しとなる命は三桁です。後遺症に至っては下手をすると四桁に達します。
緊急性は明らかです。
「政治決断」を現実のものとするためにも、是非多くの方に署名いただけることをお願いいたします。
既に数多くの方々から署名をいただけています。
ありがとうございます。
今回の署名は衆参両議長あての国会請願署名です。
4月に厚生労働省に提出した署名とはあて先が異なります。
先の署名にご協力いただけた皆様にも、改めて今回の署名にご協力いただければ幸いです。
この「細菌性髄膜炎の早期定期接種化を求める請願」署名ですが、ヒブワクチン「アクトヒブ」の国内発売開始に合わせて、3月もしくは4月の提出を目指しています。
集約目標は10万筆。
短期間で高い目標を設定しました。
それもこれも「政治判断」を強く求めるものだからです。
現在の厚生労働省のスタンスは「国内販売」→「任意接種」→（安全性確認）→「定期接種化」というステップを踏みたいというもの。
その道のりは3年とも5年とも、それ以上とも言われています。
毎年30〜50名のこどもたちが命を落とす細菌性髄膜炎。
海外での日本人に対する接種実績でも、日本国内の個人輸入による接種実績でも、重篤な副作用例は報告されておらず、救える命、防げる後遺症とのバランスから見ても早期定期接種化は決して無謀な判断ではなく、むしろ「妥当」なものだと考えます。
そうであるなら、厚労省のもくろむステップを省いて、いきなり定期接種化という判断も検討されてしかるべきです。
過去にポリオワクチンを緊急輸入（冷戦下のソ連からですよ）という「政治判断」が下された実例があります。
ステップを踏むことで見殺しとなる命は三桁です。後遺症に至っては下手をすると四桁に達します。
緊急性は明らかです。
「政治決断」を現実のものとするためにも、是非多くの方に署名いただけることをお願いいたします。
12月議会が閉会しました。
以下、毎日新聞より
--------------------------------------------------------
四街道市議会：交流センター住民投票結果、市長「厳粛に受け止め」 ／千葉
◇関係先と話し合い中
四街道市議会の１２月定例会は最終日の１９日、地域交流センター建設を巡る住民投票の結果について、緊急質問が行われた。
今関勇治議員（四街道２１）が「投票結果を受け、市は建設中止を表明したが、今後の事業はどのように考えているか」「国、県との協議の状況はどうか」と市の対応をただした。これに対し、鈴木稔郎・市経営企画部長が「現在、関係先と話し合いを進めているところで、一方的に答弁することはできない」と述べた。
今関議員は高橋市長に対し、「市長が進めてきた事業が市民に受け入れられなかった。どのように責任を取るのか」と質問。高橋市長は「投票結果については、市政をあずかる私としても厳粛に受け止めてまいりたい。市の発展に向けてマイナスにならないよう考えていく責任を負ったと考えている」と答弁した。
「責任を取ってお辞めになるつもりはありますか」という質問には、「それは考えておりません」と述べた。
議員定数削減など１４議案可決し閉会
四街道市議会は１９日、議員定数を２４から２２に削減する議員定数条例改正案など、１４議案を可決し閉会した。四街道２１などが提出していた「住民投票の事後処理について適切な対応を求める決議案」は賛成１０、反対１１で否決された。【駒木智一】
毎日新聞 2007年12月20日
--------------------------------------------------------
住民投票で「反対」が多数を占めた、地域交流センター構想。
市長は建設断念を議会で表明するだけではなく、市民に対して説明すべきと、過日のエントリーでも書きました。
議会を超えて住民投票として市民に直接民意を問うたのですから、市民に直接説明すべきとの主旨です。
その上で、既に計画がスタートしていた部分もあるのですから、当面の混乱を避けるべく対処すること、そして改めて、市民の合意を得られる施策は何か、論議をしていくべきだというのが私の考えです。
本来なら市長、市当局の施策に対してチェックするのが市議会の役割です。
地域交流センター構想を巡る混乱では、市側の説明不足もありますが、このチェック機能が不十分であったというのが大きな問題です。
故に、2月に予定される市議会議員選挙は、市議会の責任を問ういい機会であり、絶好のタイミングでもあります。
そして、新たに選任された市議により、３月議会、６月議会と経て今度は市長選です。
2008年は、市議も市長も選挙を迎えるのですから、市民の選択に資するべく、政策論争を期待するのです。
どのような市の未来図を描いているのか、その具体策は、それらが市民の目に見える形で示されることが、２００８年の二つの選挙を実りあるものにするのだと思います。
ところが、報道の最後にある「住民投票の事後処理について適切な対応を求める決議」にはいくつか疑問を持たざるを得ませんでした。
それは、「混乱を招いた市長の責任を問う」「４０日以内に臨時議会を召集し、議会及び市民に説明すること」という部分です。
臨時議会では
� 崚垰垪得言鞍�計画」及び「前期基本計画」の見直しに取り組むこと
�⊇嗣嬰衂爾納┐気譴震碓佞鯤�析し今後の姿勢に反映させていく方策を取りまとめること
��再びこのような事態を招くことがないよう、住民投票に至った経緯を総括しその責任を明らかにすること
を求めています。
この内容そのものは、有意義なものですし必要なものです。
しかし、果たして臨時議会を開催してまで行うべきなのでしょうか。
12月議会での採決ですから、想定しているのは１月もしくは２月冒頭での臨時議会です。
２月末には市議会議員選挙、そして３月には議会が召集されます。
時間的には一月あまり早いタイミングでの臨時議会開催ということです。
その一月にどのような必然性があるのか、私にはわかりません。
さらに繰り返しますが、混乱の責任は市長のみならず市議会にあるのです。
市議選の選択に資するという点では市議選前に��を明らかにする意義は否定できません。
ただし、議会を開く必然性があるとはとても思えません。
日常的政治活動で十分その役割は果たせるのではないでしょうか。
そして、本来は新たに選任された市議で審議すべき、�，鉢△砲弔い董∈�乱を招いた構成のままの市議会で取り扱うこととなる臨時議会です。
その意義が私には読み取れないのです。
本日、四街道駅前で受け取った「市議会かわら版」（四街道21グループ発行）では、この決議の賛成、反対を議員名を列挙して報告してくれています。
この報告そのものは大変ありがたいものです。
ただ、そこには「市長与党議員を断罪します」の見出しが躍っています。
これは何を意味するのでしょうか。
千葉市との合併問題の後遺症そのままに、「高橋市長」という存在を基準とするかのような対立構造で二分しようとする論調は、首肯しがたいものです。
私は、千葉市との合併には反対した一人です。
政策的にも高橋市長とは相反する部分も少なくありません。
そして今回の地域交流センター建設を巡る住民投票には「賛成」、しかしその計画全てを諸手を挙げて賛成というわけではありません。
そして、仮に私が市議であったら、今回の決議には「反対」」です。
どうでしょう、その場合、私は「市長与党」と括られるのでしょうか？
民主主義は多種多様な意見を多数も少数も交わしあい、合意を形成する努力を図った上で多数決により決をとるものです。
全員一致は限りなく難しく、しかし論議を尽くして受け入れるのです。
結論は賛成か反対かの二分となりますが、議論の過程では単純な二分法で括れるようなものではなく様々な意見・考え方が展開されます。
その立場までをも二分法で無理やりくくり、市長派と反市長派といった対立構造を作り上げ煽る手法はもうたくさんです。
対立からの脱却を強く望むものです。
以下、毎日新聞より
--------------------------------------------------------
四街道市議会：交流センター住民投票結果、市長「厳粛に受け止め」 ／千葉
◇関係先と話し合い中
四街道市議会の１２月定例会は最終日の１９日、地域交流センター建設を巡る住民投票の結果について、緊急質問が行われた。
今関勇治議員（四街道２１）が「投票結果を受け、市は建設中止を表明したが、今後の事業はどのように考えているか」「国、県との協議の状況はどうか」と市の対応をただした。これに対し、鈴木稔郎・市経営企画部長が「現在、関係先と話し合いを進めているところで、一方的に答弁することはできない」と述べた。
今関議員は高橋市長に対し、「市長が進めてきた事業が市民に受け入れられなかった。どのように責任を取るのか」と質問。高橋市長は「投票結果については、市政をあずかる私としても厳粛に受け止めてまいりたい。市の発展に向けてマイナスにならないよう考えていく責任を負ったと考えている」と答弁した。
「責任を取ってお辞めになるつもりはありますか」という質問には、「それは考えておりません」と述べた。
議員定数削減など１４議案可決し閉会
四街道市議会は１９日、議員定数を２４から２２に削減する議員定数条例改正案など、１４議案を可決し閉会した。四街道２１などが提出していた「住民投票の事後処理について適切な対応を求める決議案」は賛成１０、反対１１で否決された。【駒木智一】
毎日新聞 2007年12月20日
--------------------------------------------------------
住民投票で「反対」が多数を占めた、地域交流センター構想。
市長は建設断念を議会で表明するだけではなく、市民に対して説明すべきと、過日のエントリーでも書きました。
議会を超えて住民投票として市民に直接民意を問うたのですから、市民に直接説明すべきとの主旨です。
その上で、既に計画がスタートしていた部分もあるのですから、当面の混乱を避けるべく対処すること、そして改めて、市民の合意を得られる施策は何か、論議をしていくべきだというのが私の考えです。
本来なら市長、市当局の施策に対してチェックするのが市議会の役割です。
地域交流センター構想を巡る混乱では、市側の説明不足もありますが、このチェック機能が不十分であったというのが大きな問題です。
故に、2月に予定される市議会議員選挙は、市議会の責任を問ういい機会であり、絶好のタイミングでもあります。
そして、新たに選任された市議により、３月議会、６月議会と経て今度は市長選です。
2008年は、市議も市長も選挙を迎えるのですから、市民の選択に資するべく、政策論争を期待するのです。
どのような市の未来図を描いているのか、その具体策は、それらが市民の目に見える形で示されることが、２００８年の二つの選挙を実りあるものにするのだと思います。
ところが、報道の最後にある「住民投票の事後処理について適切な対応を求める決議」にはいくつか疑問を持たざるを得ませんでした。
それは、「混乱を招いた市長の責任を問う」「４０日以内に臨時議会を召集し、議会及び市民に説明すること」という部分です。
臨時議会では
� 崚垰垪得言鞍�計画」及び「前期基本計画」の見直しに取り組むこと
�⊇嗣嬰衂爾納┐気譴震碓佞鯤�析し今後の姿勢に反映させていく方策を取りまとめること
��再びこのような事態を招くことがないよう、住民投票に至った経緯を総括しその責任を明らかにすること
を求めています。
この内容そのものは、有意義なものですし必要なものです。
しかし、果たして臨時議会を開催してまで行うべきなのでしょうか。
12月議会での採決ですから、想定しているのは１月もしくは２月冒頭での臨時議会です。
２月末には市議会議員選挙、そして３月には議会が召集されます。
時間的には一月あまり早いタイミングでの臨時議会開催ということです。
その一月にどのような必然性があるのか、私にはわかりません。
さらに繰り返しますが、混乱の責任は市長のみならず市議会にあるのです。
市議選の選択に資するという点では市議選前に��を明らかにする意義は否定できません。
ただし、議会を開く必然性があるとはとても思えません。
日常的政治活動で十分その役割は果たせるのではないでしょうか。
そして、本来は新たに選任された市議で審議すべき、�，鉢△砲弔い董∈�乱を招いた構成のままの市議会で取り扱うこととなる臨時議会です。
その意義が私には読み取れないのです。
本日、四街道駅前で受け取った「市議会かわら版」（四街道21グループ発行）では、この決議の賛成、反対を議員名を列挙して報告してくれています。
この報告そのものは大変ありがたいものです。
ただ、そこには「市長与党議員を断罪します」の見出しが躍っています。
これは何を意味するのでしょうか。
千葉市との合併問題の後遺症そのままに、「高橋市長」という存在を基準とするかのような対立構造で二分しようとする論調は、首肯しがたいものです。
私は、千葉市との合併には反対した一人です。
政策的にも高橋市長とは相反する部分も少なくありません。
そして今回の地域交流センター建設を巡る住民投票には「賛成」、しかしその計画全てを諸手を挙げて賛成というわけではありません。
そして、仮に私が市議であったら、今回の決議には「反対」」です。
どうでしょう、その場合、私は「市長与党」と括られるのでしょうか？
民主主義は多種多様な意見を多数も少数も交わしあい、合意を形成する努力を図った上で多数決により決をとるものです。
全員一致は限りなく難しく、しかし論議を尽くして受け入れるのです。
結論は賛成か反対かの二分となりますが、議論の過程では単純な二分法で括れるようなものではなく様々な意見・考え方が展開されます。
その立場までをも二分法で無理やりくくり、市長派と反市長派といった対立構造を作り上げ煽る手法はもうたくさんです。
対立からの脱却を強く望むものです。
薬害肝炎訴訟の和解協議で、原告側が求めた「一律救済」は受け入れられませんでした。
政府は大阪高裁が示した和解骨子案の「範囲内」での修正にこだわりました。
理由は三権分立の原則だそうです。
この期に及んで、またしても「一体誰の顔を見ているのか」といいたくなる判断です。
大阪高裁はこの間の地裁判決の中で、国の責任を最も狭い範囲で認めた判決をベースに骨子案を作成しました。
と同時に、所見説明書において「全員、一律、一括の和解金の要求案は望ましいと考えるが、（国の）格段の譲歩がない限り提示しない」とし、国が格段の譲歩をするのなら全員一律救済の案を提示する、だから譲歩しなさいよ、とすら読み取れる意見を付記していました。
あくまでも「格段の譲歩」をするか否か、つまるところ首相の「政治決断」が下されるのか否か、がポイントであったわけです。
ところが、基金の増額という投げかけられてもいない内容の回答を示してしまいました。
協議の本質を理解できていなかったのでしょうか。
万単位の患者に対し保障する場合の金額を推計して「無理」と言ってみたりと、ここにきても原告と「真っ当に」向き合う姿勢が見られないままです。
誰のための政治なのか、誰の顔を見るべきなのか。
原告団も無理難題を言っているわけではありません。
国民を第一に考えてくれ、といっているに過ぎないのです。
今からでも、英断を望みたいものです。
政府は大阪高裁が示した和解骨子案の「範囲内」での修正にこだわりました。
理由は三権分立の原則だそうです。
この期に及んで、またしても「一体誰の顔を見ているのか」といいたくなる判断です。
大阪高裁はこの間の地裁判決の中で、国の責任を最も狭い範囲で認めた判決をベースに骨子案を作成しました。
と同時に、所見説明書において「全員、一律、一括の和解金の要求案は望ましいと考えるが、（国の）格段の譲歩がない限り提示しない」とし、国が格段の譲歩をするのなら全員一律救済の案を提示する、だから譲歩しなさいよ、とすら読み取れる意見を付記していました。
あくまでも「格段の譲歩」をするか否か、つまるところ首相の「政治決断」が下されるのか否か、がポイントであったわけです。
ところが、基金の増額という投げかけられてもいない内容の回答を示してしまいました。
協議の本質を理解できていなかったのでしょうか。
万単位の患者に対し保障する場合の金額を推計して「無理」と言ってみたりと、ここにきても原告と「真っ当に」向き合う姿勢が見られないままです。
誰のための政治なのか、誰の顔を見るべきなのか。
原告団も無理難題を言っているわけではありません。
国民を第一に考えてくれ、といっているに過ぎないのです。
今からでも、英断を望みたいものです。
忘年会シーズン真っ盛り。
毎日のように宴席、などという方もいらっしゃるのではないでしょうか。
近年、「飲み放題プラン」をセットすることが多いです。
中には「食べ放題」「食い倒れコース」「満腹コース」等、食べる方も無制限に近いようなこともしばしば。
若いころは、安上がりで良かったんですけど、最近はちょっと遠慮したい気持ちが強いです。
まず、「放題」だと、なんとなく質より量って雰囲気ですよね。
大体にして、もうそんなに食べられないし飲めないです。
少量をじっくり堪能したい、そんな気持ちです。
それと私の勝手な認識ですけど、「放題」の時って、食べ物、飲み物を粗末にしがちのような気がします。
お酒は悪酔いするまでがぶ飲み、食べ物は残しも多くなり、宴の後はちょっと子供には見せたくないようなテーブルの状況だったり。
何となく「飽食」悪しき一面のような。
まあ、これは「放題」が悪いのではなく、気持ちの問題だと思いますが。
やはり食べ物・飲み物は、必要十分でよし。
そして何より、粗末に扱ってはいけません、ということですよね。
毎日のように宴席、などという方もいらっしゃるのではないでしょうか。
近年、「飲み放題プラン」をセットすることが多いです。
中には「食べ放題」「食い倒れコース」「満腹コース」等、食べる方も無制限に近いようなこともしばしば。
若いころは、安上がりで良かったんですけど、最近はちょっと遠慮したい気持ちが強いです。
まず、「放題」だと、なんとなく質より量って雰囲気ですよね。
大体にして、もうそんなに食べられないし飲めないです。
少量をじっくり堪能したい、そんな気持ちです。
それと私の勝手な認識ですけど、「放題」の時って、食べ物、飲み物を粗末にしがちのような気がします。
お酒は悪酔いするまでがぶ飲み、食べ物は残しも多くなり、宴の後はちょっと子供には見せたくないようなテーブルの状況だったり。
何となく「飽食」悪しき一面のような。
まあ、これは「放題」が悪いのではなく、気持ちの問題だと思いますが。
やはり食べ物・飲み物は、必要十分でよし。
そして何より、粗末に扱ってはいけません、ということですよね。
テーマ:ひとりごとのようなもの - ジャンル:日記
診療報酬改定の改定率を巡る報道が相次いでいます。
診療報酬とは、保険診療を行った場合の単価表というべきもので、通例、2年に一度、見直しが行われます。
年末に内閣によりその改定率（プラス○％やマイナス○％等）が決定され、その枠内で厚生労働大臣の諮問機関により内容が論議されていきます。
小泉政権以来、診療報酬改定は連続で引き下げられています。
その結果が、医療現場の疲弊につながり「医療崩壊」として縷々報じられている現状を生み出す大きな要因となっています。
診療報酬の中身を論議する中医協においても、診療側（報酬を受け取る側）だけではなく、支払い側（報酬を支払う側）、学識代表（中立の立場）ともに、診療報酬は引き下げる状況に無い、と表現。
与党自民党の中からも、診療報酬引き上げを求める議員署名活動が行われるなど、引き上げの必要性は多くが一致するところです。
ところが、医療経済界では既に過去のものとされている「医療費亡国論」にとらわれる財務省や規制改革会議、経済財政諮問委員会などは、あくまでも医療費抑制をベースとした姿勢を崩していません。
表現こそ和らげましたが、引き上げ抑制の立場であることは変わりありません。
その双方による綱引きが行われているのが現段階ですが、あろうことか報じられている引き上げ幅は1％にも満たないもの。
0.1％やら0.3％やら。
現状の報酬では医療崩壊に歯止めをかけられないから、引き上げる方向で検討に入ったはず。
にもかかわらず、この限りなくゼロに近い数字。
これでは「引き上げ」の事実を残したいだけとしか理解できません。
日本医師会、全国保険医団体連合会はじめ、医療団体はより高い水準への引き上げ幅を要求しています。
しかしそれとて、一桁要求です。
この間のマイナス分を取り戻したい、そんな内容のものです。
その「慎ましやか」な要求から見ても、数十分の一の改定幅。
こんな人を馬鹿にした数字を黙って容認してはいけません。
医師は、この１％にも満たない改定率報道に、怒りの声を上げるべきです。
診療報酬とは、保険診療を行った場合の単価表というべきもので、通例、2年に一度、見直しが行われます。
年末に内閣によりその改定率（プラス○％やマイナス○％等）が決定され、その枠内で厚生労働大臣の諮問機関により内容が論議されていきます。
小泉政権以来、診療報酬改定は連続で引き下げられています。
その結果が、医療現場の疲弊につながり「医療崩壊」として縷々報じられている現状を生み出す大きな要因となっています。
診療報酬の中身を論議する中医協においても、診療側（報酬を受け取る側）だけではなく、支払い側（報酬を支払う側）、学識代表（中立の立場）ともに、診療報酬は引き下げる状況に無い、と表現。
与党自民党の中からも、診療報酬引き上げを求める議員署名活動が行われるなど、引き上げの必要性は多くが一致するところです。
ところが、医療経済界では既に過去のものとされている「医療費亡国論」にとらわれる財務省や規制改革会議、経済財政諮問委員会などは、あくまでも医療費抑制をベースとした姿勢を崩していません。
表現こそ和らげましたが、引き上げ抑制の立場であることは変わりありません。
その双方による綱引きが行われているのが現段階ですが、あろうことか報じられている引き上げ幅は1％にも満たないもの。
0.1％やら0.3％やら。
現状の報酬では医療崩壊に歯止めをかけられないから、引き上げる方向で検討に入ったはず。
にもかかわらず、この限りなくゼロに近い数字。
これでは「引き上げ」の事実を残したいだけとしか理解できません。
日本医師会、全国保険医団体連合会はじめ、医療団体はより高い水準への引き上げ幅を要求しています。
しかしそれとて、一桁要求です。
この間のマイナス分を取り戻したい、そんな内容のものです。
その「慎ましやか」な要求から見ても、数十分の一の改定幅。
こんな人を馬鹿にした数字を黙って容認してはいけません。
医師は、この１％にも満たない改定率報道に、怒りの声を上げるべきです。
年金問題にかかる、福田首相や舛添厚労大臣の発言が波紋を呼んでいます。
マスコミの世論調査でも、自民党の支持率が大きく低下しており、この件がその理由のひとつだと思います。
つくづく、政治家と公約とは、と考えさせられます。
公約、大雑把に言えば「約束」です。
約束は、守らなくてはいけません。
しかし、守れないこともあります。
そのときは、謝らなければいけないでしょう。
私自身はそのように位置づけていますし、こどもにもそのように教えます。
今回の件は、守れなかった（守れそうに無い）ことが問題なのでしょうか？
もちろん、それもあるでしょう。
やはり、約束を守れなかった、ということはそれだけで批判されるべきことではあります。
しかし、それ以上に怒りを買っているのは「できないことを約束する」軽さと、「約束の内容を都合よく言い換える」「約束を無かったことにする」卑怯さではないでしょうか。
約束は最大限、守るべきであり、守れるように努力すべきものです。
しかし、それでも守れないことはあるかもしれません。
小さな山に見えても、登ってみたら想像以上に大きな山だった、そういうこともあるでしょう。
どうしても果たせなかった約束、止むを得ないのかもしれません。
それならば、素直に謝るべきなのです。
なぜ果たせなかったのか、その理由も説明し、謝罪する。
今の政府や多くの政治家に、決定的にかけているのがこの部分ではないかと感じます。
過ちを認め謝罪すれば、続いて出てくるのは「責任論」という危惧もわからないでもありません。
しかし、それは約束を果たせなかった代償として、避けることができないものです。
できることは、丁寧な説明と真摯な謝罪により、許していただくことではないでしょうか。
過ちを認めたくない、謝罪したくない故の詭弁まみれの言い訳が、有権者の政治不信・政治離れの原因のひとつであると思えてなりません。
翻って我が四街道市においては、住民投票まで実施した「地域交流センター構想」について、市長の正式な説明も無いですし（議会では発言したそうですが）、私がこだわる「立場を変えた議員」の説明も無いままです。
市長としては「見ての通り」と言うことなのかもしれません。
それでも、住民投票までもつれ込んだ責任の一端は、説明不足にあったわけです。
そして議会の判断を超えて、市民全体に意見を問うたのですから、その結論に対しては議会においてのみではなく、記者会見などで市民に説明すべきだと思います。
「立場を変えた議員」の方々、前回の市議会議員選挙で「推進」の立場を公約として示されていた方もいましたし、３月議会での立場からの変化の理由、そして現在の考えをきちんと説明してください。
そんなことを考えた、年金問題でした（飛躍しすぎですかね＾＾；）。
マスコミの世論調査でも、自民党の支持率が大きく低下しており、この件がその理由のひとつだと思います。
つくづく、政治家と公約とは、と考えさせられます。
公約、大雑把に言えば「約束」です。
約束は、守らなくてはいけません。
しかし、守れないこともあります。
そのときは、謝らなければいけないでしょう。
私自身はそのように位置づけていますし、こどもにもそのように教えます。
今回の件は、守れなかった（守れそうに無い）ことが問題なのでしょうか？
もちろん、それもあるでしょう。
やはり、約束を守れなかった、ということはそれだけで批判されるべきことではあります。
しかし、それ以上に怒りを買っているのは「できないことを約束する」軽さと、「約束の内容を都合よく言い換える」「約束を無かったことにする」卑怯さではないでしょうか。
約束は最大限、守るべきであり、守れるように努力すべきものです。
しかし、それでも守れないことはあるかもしれません。
小さな山に見えても、登ってみたら想像以上に大きな山だった、そういうこともあるでしょう。
どうしても果たせなかった約束、止むを得ないのかもしれません。
それならば、素直に謝るべきなのです。
なぜ果たせなかったのか、その理由も説明し、謝罪する。
今の政府や多くの政治家に、決定的にかけているのがこの部分ではないかと感じます。
過ちを認め謝罪すれば、続いて出てくるのは「責任論」という危惧もわからないでもありません。
しかし、それは約束を果たせなかった代償として、避けることができないものです。
できることは、丁寧な説明と真摯な謝罪により、許していただくことではないでしょうか。
過ちを認めたくない、謝罪したくない故の詭弁まみれの言い訳が、有権者の政治不信・政治離れの原因のひとつであると思えてなりません。
翻って我が四街道市においては、住民投票まで実施した「地域交流センター構想」について、市長の正式な説明も無いですし（議会では発言したそうですが）、私がこだわる「立場を変えた議員」の説明も無いままです。
市長としては「見ての通り」と言うことなのかもしれません。
それでも、住民投票までもつれ込んだ責任の一端は、説明不足にあったわけです。
そして議会の判断を超えて、市民全体に意見を問うたのですから、その結論に対しては議会においてのみではなく、記者会見などで市民に説明すべきだと思います。
「立場を変えた議員」の方々、前回の市議会議員選挙で「推進」の立場を公約として示されていた方もいましたし、３月議会での立場からの変化の理由、そして現在の考えをきちんと説明してください。
そんなことを考えた、年金問題でした（飛躍しすぎですかね＾＾；）。
12月4日に日本テレビ「ニュースリアルタイム」で放送された細菌性髄膜炎の特集が、ネット配信されています。
インターネットの「第２日本テレビ」のホームページ(yahoo!やgoogle等の検索エンジン検索してください)で、左側の「番組系 動画」の欄に「リアルタイム」のリンクがあるのでクリックしてください。
右側に「リアル特集 リアル目線コーナーも配信中→クリック」のリンクがあるので、クリックしてください。
すると左側に「悲痛！日本の子どもたちが打てないワクチン」、右側に「日本で打てないワクチン」のリンクがあります。
どちらをクリックしても当日の放送（約10分）を見る事ができます。
1月上旬まで配信されるそうです。
放送を見逃した方、是非ご覧になってください。
インターネットの「第２日本テレビ」のホームページ(yahoo!やgoogle等の検索エンジン検索してください)で、左側の「番組系 動画」の欄に「リアルタイム」のリンクがあるのでクリックしてください。
右側に「リアル特集 リアル目線コーナーも配信中→クリック」のリンクがあるので、クリックしてください。
すると左側に「悲痛！日本の子どもたちが打てないワクチン」、右側に「日本で打てないワクチン」のリンクがあります。
どちらをクリックしても当日の放送（約10分）を見る事ができます。
1月上旬まで配信されるそうです。
放送を見逃した方、是非ご覧になってください。
高橋市長が、地域交流センター建設断念を表明したとの報道です。
遅ればせながら、ブログに残しておきます。
以下、読売新聞の記事です。
-------------------------------------------------------------
地域交流センター「反対」
四街道市住民投票市長、建設を断念
四街道市がＪＲ四街道駅北口再開発の中心事業として進めていた「地域交流センター（仮称）」建設の是非を問う住民投票が９日行われ、即日開票の結果、反 対票が賛成票を大きく上回る結果となった。当日投票資格者は７万５９６人で、投票率は４７・５５％だった。高橋操市長は１０日、センターの建設断念を表 明、再開発事業そのものも計画が凍結される可能性が出てきた。
「建設の意義を理解いただけなかったことは残念だが、断念せざるを得ない」――。開票から一夜明けた１０日の市議会冒頭で高橋市長は、沈痛な面持ちで同センター建設の中止を表明した。
センターの総工費は約２１億円で、市は来年１月に着工、２００９年６月のオープンを目指していた。市は、きょう１１日に予定されていた建設工事３ 件の入札中止を決定。さらに再開発事業の一環として１１月に入札を終えていた、同センター予定地に隣接する「文化センター」の改修工事についても、急きょ 中止を決めた。
今回の再開発事業は、交流センター建設を前提に今年５月、国土交通省の「まちづくり交付金」の交付決定を受けていた。センター建設中止は事実上、 計画が白紙に戻ったことを意味し、市と国交省の協議次第では、交付金採択が取り消される異例の事態に発展する可能性もある。市は「事業全体の凍結も考えて いる」（政策推進課）としている。
一方、建設反対派の「住民投票を実現する会」代表者の一人、小池正孝さん（７３）は「巨額の『ハコモノ』建設は税金の無駄遣いという主張が市民に認められた。市長に対する事実上の不信任だ」と語った。
いわゆる「ハコモノ」の建設の是非が住民投票で問われ、建設中止に追い込まれたのは全国的にも異例。新藤宗幸千葉大教授は「『税金を使う優先順位 がおかしい』という市民からの反抗が示された結果。『補助金が出るから建てる』ではなく、自治体は本当に必要な政策を実行することが求められる」と評価し た。
一方、森田朗東大公共政策大学院長は「住民投票は最後の手段で、乱用すれば自治体としての意思決定がしにくくなり、責任の所在があいまいになる。解職請求や施設を縮小しての建設など、ほかに選択肢があったのでは」と疑問を呈している。
■解説■ 財政難と高齢化の進展で、限られた税金をどう活用するか。四街道市の住民投票は、どの自治体も抱える問題を改めて浮き彫りにした。
交流センター建設反対の結果を受け、市が建設中止を決めたことは、「自分の自治体のことは自分たちで決める」という「住民自治の原則」に沿ったものとは言える。
しかし、計画が１０年以上前から議論され、関連予算が３度も現在と同じメンバーの市議会で賛同を得てきた経緯を振り返れば、着工直前になって住民投票の判断を仰ぐことが適切だったのかどうか、疑問も残る。
住民投票では「税金の無駄遣いか否か」という感情論が先に立ち、センターの有無が市の魅力や将来の発展にどう影響するかという議論はないがしろにされた感がある。投票率も低く、市に事業を周知する努力が足りなかったことは明白だ。
補助事業に安易に頼った大ホールが閑散とし、維持費に窮する自治体は少なくない。ただ、文化施設が市民生活に潤いを与える一面もあるのは事実だ。 自治体には、今回の住民投票結果に気後れすることなく、公共施設建設に伴う真摯（しんし）な将来像を市民に示すことが求められている。（田川理恵）
（2007年12月11日 読売新聞）
-------------------------------------------------------------
ちょっと長くなりましたが、全文載せておきます。
投票率への評価など、私の評価と異なる点もありますが、ほとんど代弁していただけたような気がします。
遅ればせながら、ブログに残しておきます。
以下、読売新聞の記事です。
-------------------------------------------------------------
地域交流センター「反対」
四街道市住民投票市長、建設を断念
四街道市がＪＲ四街道駅北口再開発の中心事業として進めていた「地域交流センター（仮称）」建設の是非を問う住民投票が９日行われ、即日開票の結果、反 対票が賛成票を大きく上回る結果となった。当日投票資格者は７万５９６人で、投票率は４７・５５％だった。高橋操市長は１０日、センターの建設断念を表 明、再開発事業そのものも計画が凍結される可能性が出てきた。
「建設の意義を理解いただけなかったことは残念だが、断念せざるを得ない」――。開票から一夜明けた１０日の市議会冒頭で高橋市長は、沈痛な面持ちで同センター建設の中止を表明した。
センターの総工費は約２１億円で、市は来年１月に着工、２００９年６月のオープンを目指していた。市は、きょう１１日に予定されていた建設工事３ 件の入札中止を決定。さらに再開発事業の一環として１１月に入札を終えていた、同センター予定地に隣接する「文化センター」の改修工事についても、急きょ 中止を決めた。
今回の再開発事業は、交流センター建設を前提に今年５月、国土交通省の「まちづくり交付金」の交付決定を受けていた。センター建設中止は事実上、 計画が白紙に戻ったことを意味し、市と国交省の協議次第では、交付金採択が取り消される異例の事態に発展する可能性もある。市は「事業全体の凍結も考えて いる」（政策推進課）としている。
一方、建設反対派の「住民投票を実現する会」代表者の一人、小池正孝さん（７３）は「巨額の『ハコモノ』建設は税金の無駄遣いという主張が市民に認められた。市長に対する事実上の不信任だ」と語った。
いわゆる「ハコモノ」の建設の是非が住民投票で問われ、建設中止に追い込まれたのは全国的にも異例。新藤宗幸千葉大教授は「『税金を使う優先順位 がおかしい』という市民からの反抗が示された結果。『補助金が出るから建てる』ではなく、自治体は本当に必要な政策を実行することが求められる」と評価し た。
一方、森田朗東大公共政策大学院長は「住民投票は最後の手段で、乱用すれば自治体としての意思決定がしにくくなり、責任の所在があいまいになる。解職請求や施設を縮小しての建設など、ほかに選択肢があったのでは」と疑問を呈している。
■解説■ 財政難と高齢化の進展で、限られた税金をどう活用するか。四街道市の住民投票は、どの自治体も抱える問題を改めて浮き彫りにした。
交流センター建設反対の結果を受け、市が建設中止を決めたことは、「自分の自治体のことは自分たちで決める」という「住民自治の原則」に沿ったものとは言える。
しかし、計画が１０年以上前から議論され、関連予算が３度も現在と同じメンバーの市議会で賛同を得てきた経緯を振り返れば、着工直前になって住民投票の判断を仰ぐことが適切だったのかどうか、疑問も残る。
住民投票では「税金の無駄遣いか否か」という感情論が先に立ち、センターの有無が市の魅力や将来の発展にどう影響するかという議論はないがしろにされた感がある。投票率も低く、市に事業を周知する努力が足りなかったことは明白だ。
補助事業に安易に頼った大ホールが閑散とし、維持費に窮する自治体は少なくない。ただ、文化施設が市民生活に潤いを与える一面もあるのは事実だ。 自治体には、今回の住民投票結果に気後れすることなく、公共施設建設に伴う真摯（しんし）な将来像を市民に示すことが求められている。（田川理恵）
（2007年12月11日 読売新聞）
-------------------------------------------------------------
ちょっと長くなりましたが、全文載せておきます。
投票率への評価など、私の評価と異なる点もありますが、ほとんど代弁していただけたような気がします。
2歳半の次男が、昨日より発熱しています。
本人はいたって機嫌もよく、発熱以外、取り立てて症状が無い状態です。
普通に考えれば、ウイルス性の感染症か何かかな、ゆっくり休めば数日で回復するかな、といったところでしょうか（実際、かかりつけの小児科医の診断も同様でした＾＾；）。
しかし、熱が39度に近づいてくると、蘇ってくるんですよね。
長男の細菌性髄膜炎のことが。
2歳半といえば、発症リスクはだいぶ低いものと思われます。
ですが、長男が発症したのは3歳半のこと。
もしかして、細菌性髄膜炎かも、との恐怖がわいてくるのです。
細菌性髄膜炎、発症から重篤な状況に至るまで、本当にあっという間です。
長男は、発熱当日にかかりつけの小児科を受診し、一晩様子をみようとの判断でしたが、翌朝、意識が無くなり千葉こども病院へ搬送されました。
その後、DICの併発など、まさに「生死の淵」をさまよいました。
変な表現ですが、「ありえないだろう」と突っ込みを入れまくるような、急展開のフィクションを見ているようでした。
早く全ての子供たちをワクチンで防げる疾病から守って欲しいです。
皆さん、署名にご協力をお願いします。
本人はいたって機嫌もよく、発熱以外、取り立てて症状が無い状態です。
普通に考えれば、ウイルス性の感染症か何かかな、ゆっくり休めば数日で回復するかな、といったところでしょうか（実際、かかりつけの小児科医の診断も同様でした＾＾；）。
しかし、熱が39度に近づいてくると、蘇ってくるんですよね。
長男の細菌性髄膜炎のことが。
2歳半といえば、発症リスクはだいぶ低いものと思われます。
ですが、長男が発症したのは3歳半のこと。
もしかして、細菌性髄膜炎かも、との恐怖がわいてくるのです。
細菌性髄膜炎、発症から重篤な状況に至るまで、本当にあっという間です。
長男は、発熱当日にかかりつけの小児科を受診し、一晩様子をみようとの判断でしたが、翌朝、意識が無くなり千葉こども病院へ搬送されました。
その後、DICの併発など、まさに「生死の淵」をさまよいました。
変な表現ですが、「ありえないだろう」と突っ込みを入れまくるような、急展開のフィクションを見ているようでした。
早く全ての子供たちをワクチンで防げる疾病から守って欲しいです。
皆さん、署名にご協力をお願いします。
本日、二度目です。
ついつい書いてしまいました。
クラブ世界一決定戦のトヨタＦＩＦＡクラブワールドカップで、アジアチャンピオン、浦和レッズがセパハンを下し、次戦で欧州チャンピオンのＡＣミランと対戦することが決まりました。
すごい！
嬉しいです！！
これまでもＪリーグのチームが世界の強豪とされるチームと対戦したことは少なくありません。
けちょんけちょんにやられたり、逆に快勝したり、様々な結果を残してきました。
どれもこれも、大切な歴史です。
しかし、今回の対決は、その歴史上、とても大きな史実となるでしょう。
本当に、お互いが勝ちたい試合です。
今までに無いほどの、本気モードです。
本気の欧州チャンピオン対本気のアジアチャンピオン。
どんな試合になるのか、わくわくします。
短期間でチームを作らざるを得ないナショナルチームと、日常を共にするクラブチームでは、自ずと先述も熟成度も異なります。
クラブチームの対戦は、そのリーグのレベルを図る尺度にもなります。
Ｊリーグは、アジアのリーグは、セリエＡチャンピオン、欧州チャンピオンとどのような試合を見せてくれるのでしょうか。
注目です。
ついつい書いてしまいました。
クラブ世界一決定戦のトヨタＦＩＦＡクラブワールドカップで、アジアチャンピオン、浦和レッズがセパハンを下し、次戦で欧州チャンピオンのＡＣミランと対戦することが決まりました。
すごい！
嬉しいです！！
これまでもＪリーグのチームが世界の強豪とされるチームと対戦したことは少なくありません。
けちょんけちょんにやられたり、逆に快勝したり、様々な結果を残してきました。
どれもこれも、大切な歴史です。
しかし、今回の対決は、その歴史上、とても大きな史実となるでしょう。
本当に、お互いが勝ちたい試合です。
今までに無いほどの、本気モードです。
本気の欧州チャンピオン対本気のアジアチャンピオン。
どんな試合になるのか、わくわくします。
短期間でチームを作らざるを得ないナショナルチームと、日常を共にするクラブチームでは、自ずと先述も熟成度も異なります。
クラブチームの対戦は、そのリーグのレベルを図る尺度にもなります。
Ｊリーグは、アジアのリーグは、セリエＡチャンピオン、欧州チャンピオンとどのような試合を見せてくれるのでしょうか。
注目です。
地域交流センター建設の賛否を問う住民投票は、
賛成7,962
反対25,384
（四街道市ホームページより 開票結果22時35分確定）
と、反対が圧倒的多数を占める結果となりました。
正直なところ、これまでの経緯や投票の性格等から、反対が上回るだろうなと、予想していました。
しかし、これほどの大差がつくとは、全く予想していませんでした。
私は現在の地域交流センター構想に、異を唱える市民、疑問を呈する市民が少なくないのですから、今のまま推し進めるのではなく、説明努力と議論を重ね、合意形成を図るべきと考えていました。
その結果として、必要ならば計画内容の修正も行うべきとも考えていました。
ただし、計画そのものを白紙撤回すべきではない、と考えました。
これらについては、この間、繰り返し関連のエントリーで述べてきたところです。
しかし、今回の結果は、反対票が賛成票の3倍以上。
投票率も50％に達していないとはいえ、決して低い数字ではありません。
むしろ、市民の関心の高さを示すものでした。
この結果は、大きいといわざるを得ません。
高橋市長は、どのように判断されるのでしょうか。
推進するも、中止するも、いずれも大きな決断です。
そして、混乱を伴うでしょう。
つくづく、この混乱を招いた要因の大きなひとつ、市議会の役割が十分発揮されていなかったこと、を残念に感じます。
賛成7,962
反対25,384
（四街道市ホームページより 開票結果22時35分確定）
と、反対が圧倒的多数を占める結果となりました。
正直なところ、これまでの経緯や投票の性格等から、反対が上回るだろうなと、予想していました。
しかし、これほどの大差がつくとは、全く予想していませんでした。
私は現在の地域交流センター構想に、異を唱える市民、疑問を呈する市民が少なくないのですから、今のまま推し進めるのではなく、説明努力と議論を重ね、合意形成を図るべきと考えていました。
その結果として、必要ならば計画内容の修正も行うべきとも考えていました。
ただし、計画そのものを白紙撤回すべきではない、と考えました。
これらについては、この間、繰り返し関連のエントリーで述べてきたところです。
しかし、今回の結果は、反対票が賛成票の3倍以上。
投票率も50％に達していないとはいえ、決して低い数字ではありません。
むしろ、市民の関心の高さを示すものでした。
この結果は、大きいといわざるを得ません。
高橋市長は、どのように判断されるのでしょうか。
推進するも、中止するも、いずれも大きな決断です。
そして、混乱を伴うでしょう。
つくづく、この混乱を招いた要因の大きなひとつ、市議会の役割が十分発揮されていなかったこと、を残念に感じます。
４月に５万９千筆の署名を厚生労働省へ提出して、一旦、中断していた署名活動ですが、このたび、国会請願署名として再開することになりました。
来年３月〜４月と噂される、ヒブワクチン「アクトヒブ」の発売にあわせた提出を目指しています。
署名用紙は細菌性髄膜炎から子どもたちを守る会のホームページよりダウンロードできます。
また、今回はオンライン署名も実施します。
是非とも、ご協力いただけるようお願いいたします。
署名用紙の郵送を希望される方は、ご一報ください。
来年３月〜４月と噂される、ヒブワクチン「アクトヒブ」の発売にあわせた提出を目指しています。
署名用紙は細菌性髄膜炎から子どもたちを守る会のホームページよりダウンロードできます。
また、今回はオンライン署名も実施します。
是非とも、ご協力いただけるようお願いいたします。
署名用紙の郵送を希望される方は、ご一報ください。
テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済
地域交流センター建設の是非を問う住民投票の告示-投票の中日を過ぎました。
駅前はじめ、市内各所で賛成・反対の該当宣伝が展開されています。
より多くの市民の方が、是非を自ら判断されることを願います。
さて、過去の千葉市との合併の是非を問う住民投票の際にも感じたのですが、「是非、賛成を」「是非、反対を」と、結論を前面に出した宣伝のほうが多く繰り広げられているように感じられてなりません。
短い時間で効率よく（手っ取り早く？）主張を宣伝したい気持ちはわかりますが、結論は聞いた側が判断すればいいこと。
今回の混乱も、元を辿れば市民の意向の反映、合意形成が不十分ではないか、というところに端をはっしたのではないでしょうか。
○○だから賛成、○○だから反対。
手短に伝えるなら、「○○」の方です。
省略するののは、賛成・反対の結論でしょう。
残すところ後３日です。
できる限り、議論しましょう。
駅前はじめ、市内各所で賛成・反対の該当宣伝が展開されています。
より多くの市民の方が、是非を自ら判断されることを願います。
さて、過去の千葉市との合併の是非を問う住民投票の際にも感じたのですが、「是非、賛成を」「是非、反対を」と、結論を前面に出した宣伝のほうが多く繰り広げられているように感じられてなりません。
短い時間で効率よく（手っ取り早く？）主張を宣伝したい気持ちはわかりますが、結論は聞いた側が判断すればいいこと。
今回の混乱も、元を辿れば市民の意向の反映、合意形成が不十分ではないか、というところに端をはっしたのではないでしょうか。
○○だから賛成、○○だから反対。
手短に伝えるなら、「○○」の方です。
省略するののは、賛成・反対の結論でしょう。
残すところ後３日です。
できる限り、議論しましょう。
一昨日の「リアルタイム」での放送の反響が大きく、驚くとともに多くの方に細菌性髄膜炎のこと、ワクチンのことを知っていただけたことを嬉しく思います。
この拙いブログにも多くの方がアクセスしていただけています。
本当にありがとうございます。
私のもとにも、放送を見た方から感想が寄せられています。
多くの方が細菌性髄膜炎という病気について、はじめて知ったようです。
無理も無いですよね。
私も息子が罹るまで知りませんでした。
大雑把に言って、2000人にひとり位の発症頻度です。
その多くが0歳〜2歳まで。
人口87,000人の四街道市で、0歳〜2歳人口がほぼ2,000人ですから、四街道市ではひとりが罹るという確率です。
身近に細菌性髄膜炎に罹った人がいない方があたりまえという状況ですから、多くの方にとっては聞いたことの無い疾患ですよね。
ただし、発症したら予後が悪いので、ヒブ（Hib=インフルエンザ菌ｂ型）に限っても毎年30人以上が命を落としているのが現状なのです。
私の息子が罹患したときに、普段接触している家族全員がヒブの検査を行いました。
その結果、当時保育所に通っていた従兄弟からヒブが検出されました。
恐らく、保育所で感染したのでしょう。
息子は保育所には入っていませんでした。
ヒブは決して珍しい菌ではありません。
ごくごく普通に、市中に存在する菌です。
そして、保育所や幼稚園など、集団生活の中で感染する可能性も少なくありません。
ヒブは抗生物質に対する耐性を高めており、治療が困難な状況になっているそうです。
誰もが日常で感染するヒブ、肺炎球菌。
初期症状からは診断が難しい細菌性髄膜炎。
診断がついても、耐性の高まりから治療が難しくなっている現状。
そして、治療が難しくなれば、一層、予後も悪くなります。
ワクチンで予防するのが、現状では子どもたちを救う、最も確実な、かつ、ただひとつの方法ではないかと思います。
一昨日の放送をご覧になった方、そしてこのブログを見てくださった方、是非、細菌性髄膜炎のことことをお友達や職場の方、近所の方にも知らせてください。
ひとりでも多くの方に、知っていただければと思います。
この拙いブログにも多くの方がアクセスしていただけています。
本当にありがとうございます。
私のもとにも、放送を見た方から感想が寄せられています。
多くの方が細菌性髄膜炎という病気について、はじめて知ったようです。
無理も無いですよね。
私も息子が罹るまで知りませんでした。
大雑把に言って、2000人にひとり位の発症頻度です。
その多くが0歳〜2歳まで。
人口87,000人の四街道市で、0歳〜2歳人口がほぼ2,000人ですから、四街道市ではひとりが罹るという確率です。
身近に細菌性髄膜炎に罹った人がいない方があたりまえという状況ですから、多くの方にとっては聞いたことの無い疾患ですよね。
ただし、発症したら予後が悪いので、ヒブ（Hib=インフルエンザ菌ｂ型）に限っても毎年30人以上が命を落としているのが現状なのです。
私の息子が罹患したときに、普段接触している家族全員がヒブの検査を行いました。
その結果、当時保育所に通っていた従兄弟からヒブが検出されました。
恐らく、保育所で感染したのでしょう。
息子は保育所には入っていませんでした。
ヒブは決して珍しい菌ではありません。
ごくごく普通に、市中に存在する菌です。
そして、保育所や幼稚園など、集団生活の中で感染する可能性も少なくありません。
ヒブは抗生物質に対する耐性を高めており、治療が困難な状況になっているそうです。
誰もが日常で感染するヒブ、肺炎球菌。
初期症状からは診断が難しい細菌性髄膜炎。
診断がついても、耐性の高まりから治療が難しくなっている現状。
そして、治療が難しくなれば、一層、予後も悪くなります。
ワクチンで予防するのが、現状では子どもたちを救う、最も確実な、かつ、ただひとつの方法ではないかと思います。
一昨日の放送をご覧になった方、そしてこのブログを見てくださった方、是非、細菌性髄膜炎のことことをお友達や職場の方、近所の方にも知らせてください。
ひとりでも多くの方に、知っていただければと思います。
本日、日本テレビのニュース「リアルタイム」で、細菌性髄膜炎について、特集が放送されました。
多くの方にご覧になっていただけていればいいな、と思います。
放送では、厚生労働省の高山研専門官がインタビューに応えていました。
細菌性髄膜炎という疾病の重篤さ、ワクチンの必要性、そしてWHO勧告に遅れること10年、その現状の全てを認識した上で、それでも定期接種化は先のことの内容でした。
ご覧になった方には一目瞭然、とても子どもたちを守るための施策ではないことは確かです。
報道にあったように、毎年50名もの命が奪われる疾病です。
ワクチンで防げる命を、この10年間で一体どれだけ失ったのでしょうか。
そして、さらにこれからもどれだけ失わせようとするのでしょうか。
そうしてまで彼らが守りたいものは、一体何なのでしょうか。
舛添厚労大臣に、是非この放送をご覧になっていただきたい。
そして、大臣の率直な気持ちを、そして考えを伺いたい。
その時、大臣は高山氏と同じことを仰るのでしょうか？
私の息子も、3年前、ヒブによる細菌性髄膜炎で生死の境をさまよいました。
本当に、苦しかったと思います。
数々の点滴、酸素、そして輸血。
小さな体で、本当に本当に、過酷な治療に耐えてくれました。
高山氏は「重症化する子どももいる」といった表現をしていましたが、細菌性髄膜炎は皆が重症なのです。
発症したら、ほとんどの子どもたちが、このつらい体験を経るのです。
一日も早く、定期接種化してください。
子どもたちをこれ以上苦しめないでください。
皆さん、私たちに力を貸してください。
本当に、本当に、よろしくお願いいたします。
多くの方にご覧になっていただけていればいいな、と思います。
放送では、厚生労働省の高山研専門官がインタビューに応えていました。
細菌性髄膜炎という疾病の重篤さ、ワクチンの必要性、そしてWHO勧告に遅れること10年、その現状の全てを認識した上で、それでも定期接種化は先のことの内容でした。
ご覧になった方には一目瞭然、とても子どもたちを守るための施策ではないことは確かです。
報道にあったように、毎年50名もの命が奪われる疾病です。
ワクチンで防げる命を、この10年間で一体どれだけ失ったのでしょうか。
そして、さらにこれからもどれだけ失わせようとするのでしょうか。
そうしてまで彼らが守りたいものは、一体何なのでしょうか。
舛添厚労大臣に、是非この放送をご覧になっていただきたい。
そして、大臣の率直な気持ちを、そして考えを伺いたい。
その時、大臣は高山氏と同じことを仰るのでしょうか？
私の息子も、3年前、ヒブによる細菌性髄膜炎で生死の境をさまよいました。
本当に、苦しかったと思います。
数々の点滴、酸素、そして輸血。
小さな体で、本当に本当に、過酷な治療に耐えてくれました。
高山氏は「重症化する子どももいる」といった表現をしていましたが、細菌性髄膜炎は皆が重症なのです。
発症したら、ほとんどの子どもたちが、このつらい体験を経るのです。
一日も早く、定期接種化してください。
子どもたちをこれ以上苦しめないでください。
皆さん、私たちに力を貸してください。
本当に、本当に、よろしくお願いいたします。
明日、12月４日（火）に日本テレビ「ニュースリアルタイム」で
細菌性髄膜炎の企画が組まれます。
放送時間は17時20分〜17時50分の間の約10分。
この取材には守る会から、また会員ではない当事者のみなさまにもご協力いただきました。
夏からの長期間の取材を重ねていただき、どのようにまとめていただいたのかとても気になります。
今回は関東ローカルでの放送とのこと。
なお、後日、各ネット局でも放送する予定となっております。
また、放送後は第２日テレのインターネット上で、24時間視聴することが可能だそうです。
（予定日当日に、事件、事故などの有事があった場合は放送が後日となる可能性もあ
ります）。
ひとりでも多くの皆さんに、ご覧になっていただければ幸いです。
細菌性髄膜炎の企画が組まれます。
放送時間は17時20分〜17時50分の間の約10分。
この取材には守る会から、また会員ではない当事者のみなさまにもご協力いただきました。
夏からの長期間の取材を重ねていただき、どのようにまとめていただいたのかとても気になります。
今回は関東ローカルでの放送とのこと。
なお、後日、各ネット局でも放送する予定となっております。
また、放送後は第２日テレのインターネット上で、24時間視聴することが可能だそうです。
（予定日当日に、事件、事故などの有事があった場合は放送が後日となる可能性もあ
ります）。
ひとりでも多くの皆さんに、ご覧になっていただければ幸いです。
いよいよ住民投票告示日を迎えます。
法的拘束力は無いとはいえ、住民投票が大きな意味を持つことは間違いありません。
繰り返しますが、結果がどうであれ、市民が地域交流センター建設の是非について議論し、自らが判断を下すという過程が充実して欲しいと思います。
ところで、住民投票まで行わずとも、一度立ち止まって検証する大きなチャンスがあったのです。
それは、３月議会で今関市議が提出者となった「（仮）地域交流センター建設の凍結を求める決議」でした。
ここでこの決議が採択されていれば、今回の住民投票にまでこじれる結果は避けられたかもしれません。
決議は反対多数で不採択だったのです。
ちなみにこの決議に賛同し、地域交流センター建設関連を含む予算案に反対した市議は
井岡義隆市議
市川尚史市議
今関勇治市議
及川俊子市議
大熊文夫市議
斉藤耀一市議
清水真奈美市議
田中良太市議
野村裕市議
の９名の市議です。
この９名の市議の方々は、予算案審議という実質的な最後の審判において、明確に異議を唱えていたわけです。
この９名以外の市議は、決議に賛成しませんでした。
ということは、９名以外の市議は「地域交流センター建設は進めてよい。」と考えていたことになります。
そうであるなら、この９名以外の市議は、臨時議会で住民投票に反対すべきだったのです。
なぜなら「市民の合意は十分ではない」という先の決議に反対してまで推進しようとしたのであり、自らの政治的判断として住民投票を求めた市民に対し「その必要は無い」とした上で、自らの口で、推進の必要性を説くべきなのです。
逆に、住民投票を必要と認めるなら、言い換えるなら「市民の合意は十分ではない」と認めるなら、３月議会の決議に賛成すべきです。
しかし、残念ながら臨時議会では12名が「住民投票に賛成」としました。
上記から田中良太市議が辞職していますので、４名もの市議が立場を変えたことになります。
日常の政治活動で市民の要求、とりわけ自らを指示してくれる方々の要求は把握しておくべきでしょう。
少なくても今回の３月には推進の立場、１０月には反対の立場と「立場を変えた市議」４名は、今回の混乱を招いた大きな要因そのものです。
賛成派、反対派のそれぞれのビラが投函されてきていますが、「立場を変えた市議」のビラは、残念ながらまだ目にしていません。
説明を聞きたいです。
法的拘束力は無いとはいえ、住民投票が大きな意味を持つことは間違いありません。
繰り返しますが、結果がどうであれ、市民が地域交流センター建設の是非について議論し、自らが判断を下すという過程が充実して欲しいと思います。
ところで、住民投票まで行わずとも、一度立ち止まって検証する大きなチャンスがあったのです。
それは、３月議会で今関市議が提出者となった「（仮）地域交流センター建設の凍結を求める決議」でした。
ここでこの決議が採択されていれば、今回の住民投票にまでこじれる結果は避けられたかもしれません。
決議は反対多数で不採択だったのです。
ちなみにこの決議に賛同し、地域交流センター建設関連を含む予算案に反対した市議は
井岡義隆市議
市川尚史市議
今関勇治市議
及川俊子市議
大熊文夫市議
斉藤耀一市議
清水真奈美市議
田中良太市議
野村裕市議
の９名の市議です。
この９名の市議の方々は、予算案審議という実質的な最後の審判において、明確に異議を唱えていたわけです。
この９名以外の市議は、決議に賛成しませんでした。
ということは、９名以外の市議は「地域交流センター建設は進めてよい。」と考えていたことになります。
そうであるなら、この９名以外の市議は、臨時議会で住民投票に反対すべきだったのです。
なぜなら「市民の合意は十分ではない」という先の決議に反対してまで推進しようとしたのであり、自らの政治的判断として住民投票を求めた市民に対し「その必要は無い」とした上で、自らの口で、推進の必要性を説くべきなのです。
逆に、住民投票を必要と認めるなら、言い換えるなら「市民の合意は十分ではない」と認めるなら、３月議会の決議に賛成すべきです。
しかし、残念ながら臨時議会では12名が「住民投票に賛成」としました。
上記から田中良太市議が辞職していますので、４名もの市議が立場を変えたことになります。
日常の政治活動で市民の要求、とりわけ自らを指示してくれる方々の要求は把握しておくべきでしょう。
少なくても今回の３月には推進の立場、１０月には反対の立場と「立場を変えた市議」４名は、今回の混乱を招いた大きな要因そのものです。
賛成派、反対派のそれぞれのビラが投函されてきていますが、「立場を変えた市議」のビラは、残念ながらまだ目にしていません。
説明を聞きたいです。
テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済