いよいよ来月に迫った四街道市議会議員選挙。
立候補予定者の宣伝ビラも多く目にするようになってきました。
本日は、昨年、飲酒の上で自家用車を運転、自損事故を起こした挙句、議会にはその旨を告げずに欠席し、マスコミ報道に観念して辞職願いを出したという元市議が、わずか４ヶ月足らずで「再出馬」を宣言するビラが投函されていました。
立候補することは自由ですが、社会常識としていかがでしょうか？
まあ、有権者が選ばなければそれで良いのかもしれませんが。
また、「選挙カー」「ポスター」の公費負担を受けないと宣言した現職市議もいます。
何でも、税金の無駄遣いなんだそうです。
これらの公費負担の主旨を考えれば、無駄遣いなのかどうか。
もちろん、ガソリン代など複数車両分を請求するなどという不法請求は論外ですが。
これらを無駄というのであれば、公費負担の条例自体の廃止を求めればいいのではないでしょうか。
過去に求めてきたのか、そしてこの市議が出馬の意思を表明した12月、その12月議会で求めたのか。
なんだか、目先の選挙戦に一見受けやすそうなポーズをとっているようにしか見えません。
選挙戦をどう戦うかはその候補者それぞれですが、戦い方を売りにするようでは、あまりにも軽く考えているとしか思えません。
訴えるべきは主義主張、政策です。
大丈夫かな、今度の市議会議員選挙‥。
立候補予定者の宣伝ビラも多く目にするようになってきました。
本日は、昨年、飲酒の上で自家用車を運転、自損事故を起こした挙句、議会にはその旨を告げずに欠席し、マスコミ報道に観念して辞職願いを出したという元市議が、わずか４ヶ月足らずで「再出馬」を宣言するビラが投函されていました。
立候補することは自由ですが、社会常識としていかがでしょうか？
まあ、有権者が選ばなければそれで良いのかもしれませんが。
また、「選挙カー」「ポスター」の公費負担を受けないと宣言した現職市議もいます。
何でも、税金の無駄遣いなんだそうです。
これらの公費負担の主旨を考えれば、無駄遣いなのかどうか。
もちろん、ガソリン代など複数車両分を請求するなどという不法請求は論外ですが。
これらを無駄というのであれば、公費負担の条例自体の廃止を求めればいいのではないでしょうか。
過去に求めてきたのか、そしてこの市議が出馬の意思を表明した12月、その12月議会で求めたのか。
なんだか、目先の選挙戦に一見受けやすそうなポーズをとっているようにしか見えません。
選挙戦をどう戦うかはその候補者それぞれですが、戦い方を売りにするようでは、あまりにも軽く考えているとしか思えません。
訴えるべきは主義主張、政策です。
大丈夫かな、今度の市議会議員選挙‥。
テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済
この記事へのコメント
選挙の方法はもっと自由であるべきだと思いますが、日本は昔ながらの公職選挙法の縛りでがんじがらめです。
一方、選挙の公費負担は知らない方も多いようですが、法による規定ですので、条例で対抗をするのはいささか無理があります（絶対無理ではない時代にはなってきましたが・・・）。
なお、本件については会派代表者会議や、議員の個人レベルでの話し合いはしましたが、なかなか賛同は得られませんでした。
候補者の名前と「金太郎飴のような政策」を走りながら宣伝する選挙カーの存在ははたして、有権者に対して選挙への関心を高くしているのでしょうか。パソコンがこれだけ普及をしてる現在、自分で作れば１枚数百円でできてしまうポスター代（四街道市の掲示板は１２０箇所程度）に数十万とは言えども税金を使うことはどうなのでしょうか。
有権者の方々に考えていただきたいと思い、疑問を訴えました。政策を訴えることは基本です。が、まず自分が足元から考え直して対応をしていかなくてはならないと思い行動を起こしたことです。
一方、選挙の公費負担は知らない方も多いようですが、法による規定ですので、条例で対抗をするのはいささか無理があります（絶対無理ではない時代にはなってきましたが・・・）。
なお、本件については会派代表者会議や、議員の個人レベルでの話し合いはしましたが、なかなか賛同は得られませんでした。
候補者の名前と「金太郎飴のような政策」を走りながら宣伝する選挙カーの存在ははたして、有権者に対して選挙への関心を高くしているのでしょうか。パソコンがこれだけ普及をしてる現在、自分で作れば１枚数百円でできてしまうポスター代（四街道市の掲示板は１２０箇所程度）に数十万とは言えども税金を使うことはどうなのでしょうか。
有権者の方々に考えていただきたいと思い、疑問を訴えました。政策を訴えることは基本です。が、まず自分が足元から考え直して対応をしていかなくてはならないと思い行動を起こしたことです。
大島さん、お忙しい中、コメント頂きありがとうございます。
法律の改正、改善が必要であれば議会活動を通じて変えていくように努めるのが議員のあるべき姿だと思います。
公職選挙法により、選挙カー等、無料で使用することが定められていることは承知しています。
しかし、金額が多額だと思えば、条例で定める上限を「一枚数百円」でポスターを作製できる現状に合わせれて引き下げれば良いでしょうし、そもそも公費負担が不要だと思えば、条例を廃止して（もしくは廃止を求める提起を行って）、世の中に問題を訴えていけばいいのではないでしょうか。
公職選挙法の趣旨に反した内容を地方議会が論じていれば、大きな問題提起になるのではないでしょうか。
地方から政治を変える、これもそのひとつではないでしょうか。
現職の議員は、議会という場で論じることができるのですから、是非、選挙活動ではなくて議会で論じて欲しいと思います。
選挙カーでの名前の連呼は、確かに「どうかな」と思います。
ただ、「金太郎飴の政策」は選挙カーでの宣伝の問題ではなくて、政策そのものの問題ですよね。
私から大島さんに質問です。
もし可能でしたらご見解をお示しいただきたいと思います。
� 崘�150億円を超えた国保、老人医療、介護保険の3会計の支出を削減すること！！は、緊急であり、極めて重要です」と訴えられていますが、その具体策をどのようにお考えですか。
�◆崔楼荼鯲�センター建設」について、３月議会での凍結を求める決議案及び予算案に対する態度と考え方、その後の住民投票条例に対する態度と考え方、そして住民投票の実施とその結果に対する考え方について、ご説明いただけますか。
ご多忙の折り、小生のブログを見ていただき、コメントをお寄せいただいただけでも大変嬉しく思います。
上記質問への回答はご無理であれば結構です。
法律の改正、改善が必要であれば議会活動を通じて変えていくように努めるのが議員のあるべき姿だと思います。
公職選挙法により、選挙カー等、無料で使用することが定められていることは承知しています。
しかし、金額が多額だと思えば、条例で定める上限を「一枚数百円」でポスターを作製できる現状に合わせれて引き下げれば良いでしょうし、そもそも公費負担が不要だと思えば、条例を廃止して（もしくは廃止を求める提起を行って）、世の中に問題を訴えていけばいいのではないでしょうか。
公職選挙法の趣旨に反した内容を地方議会が論じていれば、大きな問題提起になるのではないでしょうか。
地方から政治を変える、これもそのひとつではないでしょうか。
現職の議員は、議会という場で論じることができるのですから、是非、選挙活動ではなくて議会で論じて欲しいと思います。
選挙カーでの名前の連呼は、確かに「どうかな」と思います。
ただ、「金太郎飴の政策」は選挙カーでの宣伝の問題ではなくて、政策そのものの問題ですよね。
私から大島さんに質問です。
もし可能でしたらご見解をお示しいただきたいと思います。
� 崘�150億円を超えた国保、老人医療、介護保険の3会計の支出を削減すること！！は、緊急であり、極めて重要です」と訴えられていますが、その具体策をどのようにお考えですか。
�◆崔楼荼鯲�センター建設」について、３月議会での凍結を求める決議案及び予算案に対する態度と考え方、その後の住民投票条例に対する態度と考え方、そして住民投票の実施とその結果に対する考え方について、ご説明いただけますか。
ご多忙の折り、小生のブログを見ていただき、コメントをお寄せいただいただけでも大変嬉しく思います。
上記質問への回答はご無理であれば結構です。
2008/01/27 (日) 21:48:01 | URL | 高畑 #-[ 編集]
医療費の削減についてですが、「健康」＝「疾病にかかっているいないと言うことではなくて、生きる意味を見出した活力のある心の状態」なのだと自分は考えています。
故に「健康」は目的ではなく、自分の人生を生きるための手段、だからこそ大切なのです。
自分のチラシには体育施設の利用をしやすくすることや、笑いの効用（一般質問でもパッチアダムス医師の取り組みについて触れました）をもっと積極的に利用することなど、少ししか書けませんでしたが、市政レベルにおいて「健康」を推進する方法は沢山ありますが一点のみ書きます。
特に身近な地域において日々の生活のあり方について考え、力を合わせて（一人ではなく）活動をする場所を作っていくことは大変意義があると思います。
旭ヶ丘においては四街道市の中で唯一「おはよう健康体操」を行っていることはご存知かと思いますが、自分も時々顔を出して体操をしてきます。本来はこのような活動を四街道市はもっと積極的に紹介し、広めて行かなくてはなりませんし、またこれをきっかけにして、地域での「健康」作り活動を沢山、沢山、掘り起こしていくべきです。（健康四街道21の策定が終盤に来ていますが、全庁をあげて取り組みなさいあれほどと質したのにもかかわらず、一部の職員だけの取り組み終わっていることは大変遺憾です）
「地域交流センター」についてのご質問は一括して答えさせてください。
もともとは生涯学習センターであったものが国の制度が変わり、国交省の「まちづくり交付金」を利用することになった段階で、主幹事業とならない「図書館」が外れたことからねじれ現象が始まりました。
また、時期的に四街道市は千葉市との合併について「議論」が始まった中でまちづくり交付金の土台となる「都市再生整備計画」を作らざるを得なかったために、その内容は極めて不十分なものとならざるを得ませんでした。
故に私は市の方向が「自立」に決定するまで反対の立場でいましたが、「自立」が決まった以上、四街道市の土台となる基本構想・基本計画を止めておくわけにはいきませんので、「都市再生整備計画」を含む基本構想・基本計画に賛成し、「都市再生整備計画」についても進めていきつつ、より良いものに変えていくスタンスで賛成をしました。（つまり、この時点で地域交流センターの建設にも賛成したと言うことです。もっとも、反対をして議員のほとんど全ても、代替案を示さず反対はできないとして賛成をしました）今から2年ほど前、地域交流センターの基本設計予算2000万円の債務負担行為を認めました。
しかし、ほとんど全ての議員は現在の文化センターの非効率な運営については異議を唱え、問題としてきました。が、議会における対立構造がこの問題の解決策を議論する道を閉ざしてきたのも事実だと思います。
ストレートな言い方をすれば「議会が調整能力」を発揮しなかった。その責任は重いと思います。ご意見にあった「議員こそが辞職すべき」と言う批判に値することなのだと思います。
住民投票を四街道市はこれで3回経験をしましたが、どれも遺恨ばかりが残ったようで残念でなりません。時間をかけて住民同士がもっとよく話し合い、違いを十分に認め合える建設的な住民投票を行うべきなのだと思います。
先の臨時議会において「住民投票を教訓とし住民主体の市政を推進する条例」を議員提案で行い、全会一致で可決しました。が、ほんとうは、この件についてこそ、時間をかけ、議会と市民との信頼関係を作り直していく最初の仕事とすべきではなかったかと思っています。
議会の命は対話にあると自分は信じています。その対話をつくりきれなかった、悔しさがとても強く残ります。再度議会に挑戦をする最大の理由は議会の対話を作り市民との信頼関係を作ることです。
おわりに、文章が下手なので、読みずらく、長々となってしまい申し訳ありませんでした。選挙のあり方の議論についてはご指摘のところはあろうかと思いますが、今度の自分の取り組みがきっと、四街道市の選挙に一石を投じる意味があると思って取り組んでいます。選挙のことを市民の方々にもっといろいろと考えていただく一助になることを望んでいます。
故に「健康」は目的ではなく、自分の人生を生きるための手段、だからこそ大切なのです。
自分のチラシには体育施設の利用をしやすくすることや、笑いの効用（一般質問でもパッチアダムス医師の取り組みについて触れました）をもっと積極的に利用することなど、少ししか書けませんでしたが、市政レベルにおいて「健康」を推進する方法は沢山ありますが一点のみ書きます。
特に身近な地域において日々の生活のあり方について考え、力を合わせて（一人ではなく）活動をする場所を作っていくことは大変意義があると思います。
旭ヶ丘においては四街道市の中で唯一「おはよう健康体操」を行っていることはご存知かと思いますが、自分も時々顔を出して体操をしてきます。本来はこのような活動を四街道市はもっと積極的に紹介し、広めて行かなくてはなりませんし、またこれをきっかけにして、地域での「健康」作り活動を沢山、沢山、掘り起こしていくべきです。（健康四街道21の策定が終盤に来ていますが、全庁をあげて取り組みなさいあれほどと質したのにもかかわらず、一部の職員だけの取り組み終わっていることは大変遺憾です）
「地域交流センター」についてのご質問は一括して答えさせてください。
もともとは生涯学習センターであったものが国の制度が変わり、国交省の「まちづくり交付金」を利用することになった段階で、主幹事業とならない「図書館」が外れたことからねじれ現象が始まりました。
また、時期的に四街道市は千葉市との合併について「議論」が始まった中でまちづくり交付金の土台となる「都市再生整備計画」を作らざるを得なかったために、その内容は極めて不十分なものとならざるを得ませんでした。
故に私は市の方向が「自立」に決定するまで反対の立場でいましたが、「自立」が決まった以上、四街道市の土台となる基本構想・基本計画を止めておくわけにはいきませんので、「都市再生整備計画」を含む基本構想・基本計画に賛成し、「都市再生整備計画」についても進めていきつつ、より良いものに変えていくスタンスで賛成をしました。（つまり、この時点で地域交流センターの建設にも賛成したと言うことです。もっとも、反対をして議員のほとんど全ても、代替案を示さず反対はできないとして賛成をしました）今から2年ほど前、地域交流センターの基本設計予算2000万円の債務負担行為を認めました。
しかし、ほとんど全ての議員は現在の文化センターの非効率な運営については異議を唱え、問題としてきました。が、議会における対立構造がこの問題の解決策を議論する道を閉ざしてきたのも事実だと思います。
ストレートな言い方をすれば「議会が調整能力」を発揮しなかった。その責任は重いと思います。ご意見にあった「議員こそが辞職すべき」と言う批判に値することなのだと思います。
住民投票を四街道市はこれで3回経験をしましたが、どれも遺恨ばかりが残ったようで残念でなりません。時間をかけて住民同士がもっとよく話し合い、違いを十分に認め合える建設的な住民投票を行うべきなのだと思います。
先の臨時議会において「住民投票を教訓とし住民主体の市政を推進する条例」を議員提案で行い、全会一致で可決しました。が、ほんとうは、この件についてこそ、時間をかけ、議会と市民との信頼関係を作り直していく最初の仕事とすべきではなかったかと思っています。
議会の命は対話にあると自分は信じています。その対話をつくりきれなかった、悔しさがとても強く残ります。再度議会に挑戦をする最大の理由は議会の対話を作り市民との信頼関係を作ることです。
おわりに、文章が下手なので、読みずらく、長々となってしまい申し訳ありませんでした。選挙のあり方の議論についてはご指摘のところはあろうかと思いますが、今度の自分の取り組みがきっと、四街道市の選挙に一石を投じる意味があると思って取り組んでいます。選挙のことを市民の方々にもっといろいろと考えていただく一助になることを望んでいます。
大島さん、コメントいただきありがとうございます。
�，悗硫鹽�ですが、数ある具体策から一つをお示しいただくなら、最重要と思われるものを挙げていただきたかったです。
今回コメントいただいた地域での健康づくり活動は、それは確かに有意義で地域のコミュニティーの活性化などに大きく寄与するものと思われますが、地域レベルでの健康増進が国保・老人医療・介護の費用削減にどれだけつながるのか、私は図りかねます。
現在の国保は創設当時と比較して加入者の構造が大きく変わり、全国レベルで2割もの世帯が保険料滞納世帯となっています。
特に資格証明書交付世帯の受診率の低下、それに伴う病状の重篤化は健康増進と医療費削減の両方の観点から、対策を検討しなければいけない課題です。
国保制度そのものの見直しが喫緊の課題である中、保険者としては特定健診・保健指導が義務付けられ、取り組み如何では後期高齢者医療制度への支援金が増額させられるという恐れがあります。
介護保険も施設から居宅への誘導がある中、受け皿としての体制整備が求められています。
これらに対する施策によっては、更なる社会保障費用増につながりますし、だからこそこの点への対応をお示しいただければなと期待したものです。
�△砲弔い�
この件の全体的な経緯をご説明いただいたと理解します。
また、結果についてのご見解、ありがとうございました。
私の質問の意図がうまく伝わらなかったのか、3月議会と10月の臨時議会での大島さんの態度、その理由を伺いたかったです。
住民投票条例は、住民の十分な討議時間を確保できない可能性が高いことがわかっていながら成立させたのですから、どうしてなんだろう？と疑問を抱えています。
�，悗硫鹽�ですが、数ある具体策から一つをお示しいただくなら、最重要と思われるものを挙げていただきたかったです。
今回コメントいただいた地域での健康づくり活動は、それは確かに有意義で地域のコミュニティーの活性化などに大きく寄与するものと思われますが、地域レベルでの健康増進が国保・老人医療・介護の費用削減にどれだけつながるのか、私は図りかねます。
現在の国保は創設当時と比較して加入者の構造が大きく変わり、全国レベルで2割もの世帯が保険料滞納世帯となっています。
特に資格証明書交付世帯の受診率の低下、それに伴う病状の重篤化は健康増進と医療費削減の両方の観点から、対策を検討しなければいけない課題です。
国保制度そのものの見直しが喫緊の課題である中、保険者としては特定健診・保健指導が義務付けられ、取り組み如何では後期高齢者医療制度への支援金が増額させられるという恐れがあります。
介護保険も施設から居宅への誘導がある中、受け皿としての体制整備が求められています。
これらに対する施策によっては、更なる社会保障費用増につながりますし、だからこそこの点への対応をお示しいただければなと期待したものです。
�△砲弔い�
この件の全体的な経緯をご説明いただいたと理解します。
また、結果についてのご見解、ありがとうございました。
私の質問の意図がうまく伝わらなかったのか、3月議会と10月の臨時議会での大島さんの態度、その理由を伺いたかったです。
住民投票条例は、住民の十分な討議時間を確保できない可能性が高いことがわかっていながら成立させたのですから、どうしてなんだろう？と疑問を抱えています。
2008/01/29 (火) 23:27:41 | URL | 高畑 #-[ 編集]
| ホーム |
